应急照明需不需要ATS+蓄电池？
请问给应急照明灯具供电，从低压柜引一路电源给A型箱，然后灯具或A型箱自带蓄电池。这样的话有双电源了，应急照明作为消防负荷这样可以满足要求吧？一定要先做一个互投箱，然后从从互投箱出来的电源给A型箱，再加蓄电池才能满足应急照明供电吗？
想法很好,但是你的最末端切换在哪此双电源非彼双电源 如果是三级负荷，可以专门回路，单电源供PD箱 如果是二级及以上负荷，双切后供给PD箱，没办法，规范就是这样的，我等草民该如何办？ 777777777 发表于 2024-4-8 16:29
想法很好,但是你的最末端切换在哪此双电源非彼双电源
您好，我是这样想的，蓄电池就是一路电源，然后市电是一路电源。举个例子，疏散指示、应急照明上端A型箱，在市电断开的一瞬间，蓄电池就开始供电维持所带负荷照明或发光。这样不算是末端切换吗？ 凛果 发表于 2024-4-9 08:56
您好，我是这样想的，蓄电池就是一路电源，然后市电是一路电源。举个例子，疏散指示、应急照明上端A型箱 ...
目前来看是这样的
防火卷帘、电动排烟窗、消防潜污泵、消防应急照明和疏散指示标志等的供电，应在所在防火分区的配电箱内设置自动切换装置。这个条文目前跨不过去 防火通规有个官方实施指南，双电源自动切换只能是双电源ATS切换，集中电源A型箱这种市电和电池切换不算 糖豆粑粑 发表于 2024-4-9 15:03
防火通规有个官方实施指南，双电源自动切换只能是双电源ATS切换，集中电源A型箱这种市电和电池切换不算 ...
收到谢谢！ 树欲静而风不止 发表于 2024-4-8 16:36
如果是二级及以上负荷，双切后供给PD箱，没办法，规范就是这样的，我等草民该如何办？ ...
昨天同事还跟审图的老师聊这个事，我们有几个人觉得蓄电池也算，就想起来跑这来问问看了。十分感谢！ 如果是二级及以上负荷，则不满足民标GB51348的要求。
也可以理解为A型箱或灯具自带蓄电池是产品层面的要求，设置ATS在防火分区切换是 线路设计的要求。 libocai 发表于 2024-4-9 15:53
如果是二级及以上负荷，则不满足民标GB51348的要求。
也可以理解为A型箱或灯具自带蓄电池是产品层面的要求 ...
GB51348已经过气了，
现在的GB55037-10.1.6强条要求。
应急照明供电无非是保证火灾情况下灯具能亮，
无论是外部电源还是自身系统蓄电池在这方面有啥区别，
为什么要外部电源和系统自带电源两方面都要满足？
纯属扯淡。
本来GB51309非集中控制系统部分承认了这一点，允许从普通照明箱供电，
结果GB55037一出来又否定了这个做法。
应了那句话：认真的事情上很扯淡,扯淡的事情上很认真。 wangguichao66 发表于 2024-4-9 16:41
GB51348已经过气了，
现在的GB55037-10.1.6强条要求。
确实扯淡。又是用技术措施替代技术要求的条款。工程问题本来就具有多解性特征，规范的基本原则之一，就是规范条款不能限制技术措施。
应急照明规范刚出来的时候应该是可以的，不过没人这么做都是前端做个双切箱，民规通规出来后就更要双切了吧 本帖最后由 wangguichao66 于 2024-4-10 09:25 编辑
应急照明最初都是用双头灯（自带蓄电池），
后来某些专家说双头灯是备用照明灯具，不是应急照明灯具，
（双头灯消防产品认证那么多年，竟然是错的！！！）
后来出台了GB51309,搞了集中电源，
其实是说到底是双头灯坏了没人修（的确，本人单位原来也有好几个灯坏了拔掉电源了事），
会影响消防疏散，
专家们想着搞个集中电源，
就能降低这种风险。
妥妥的用技术措施代替管理的思路。
其实想想如果消防意识淡薄的话，
双头灯坏了不修，难道集中电源坏了就知道修了？
网上看到过高层住宅消防泵坏了十年都没修好的案例。
本帖最后由 libocai 于 2024-4-11 18:26 编辑
wangguichao66 发表于 2024-4-9 16:41
GB51348已经过气了，
现在的GB55037-10.1.6强条要求。
GB55037这条是说自动切换装置，和GB51348那条不太一样。GB55037的范围更大，可以说有这个自动切换功能就可以，如何实现不规定。建议看下民标那条。
那对于集中型，GB51309一直是说消防电源专用回路供，并未强调是自动切换后的消防回路。
GB55037要求是外部线路等要求，GB51309是对于应急疏散照明这一类产品的要求。怎么是谁否定谁？
另外，我说的，A型箱的供电外部如何如何是线路设计，怎么到你这里就成了外部电源？搞清楚问题再讨论。
就算是外部电源了，那是谁说外部电源满足了，系统自带电源就不需要满足了？
页:
[1]
2