消防风机机房壁装灯具低于在2.5米及以下时需要带漏电保护吗
根据通规当正常照明灯具安装高度在2.5m及以下，且灯具采用交流低压供电时，应设置剩余电流动作保护电器作为附加防护。风机房的正常找照明算消防负荷吧，如果高度不能满足大于2.5米也要装这个吗 你不能把安装高度标到2.5m以上吗？ 看楼主的逻辑，已经认可这属于正常照明，又认定这个正常照明算消防负荷，希望通过“消防负荷”这一属性来规避对“正常照明”设RCD的要求。这算什么逻辑啊！这不是在强条面前自我加戏吗。
你就装个RCD，能怎么了？ 本帖最后由 风倾倾 于 2024-2-25 22:28 编辑
dqaq 发表于 2024-2-25 22:01
看楼主的逻辑，已经认可这属于正常照明，又认定这个正常照明算消防负荷，希望通过“消防负荷”这一属 ...
我是认为装不装都无所谓，但这个东西不是我们设计人员说了算的啊，审图说行才行~ dqaq 发表于 2024-2-25 22:01
看楼主的逻辑，已经认可这属于正常照明，又认定这个正常照明算消防负荷，希望通过“消防负荷”这一属 ...
设计行业不就是这样，自我加戏，设计如履薄冰，不知道什么时候就犯了什么条文~ 风倾倾 发表于 2024-2-25 22:26
我是认为装不装都无所谓，但这个东西不是我们设计人员说了算的啊，审图说行才行~
工程设计的特征之一就是解决方案的非唯一性，合理的选择一大把，但强条面前无自由发挥空间。就像战场上军人可以有各种想法，但命令一来，必须无条件执行一样。
装不装都无所谓，这个有什么依据呢？如果正常照明回路能电死人，正常照明回路用于消防功能的房间就电不死人了？ 1、应该装。2、不想装可以考虑安全电压供电。
个人认为小于2.5m应装设；另请教一个问题，现在的LED灯具好多都没PE接线端子，算不算二类灯具，谢谢 有等电位的场所不装 DDou 发表于 2024-2-26 09:26
个人认为小于2.5m应装设；另请教一个问题，现在的LED灯具好多都没PE接线端子，算不算二类灯具，谢谢
一般都是。如果控制器与灯体是分开的，一般控制器是II类，灯体是III类（特低电压用电设备）。如果合在一起，总体算II类。标准符号是回字框，表示双重或加强绝缘。 dqaq 发表于 2024-2-26 09:43
一般都是。如果控制器与灯体是分开的，一般控制器是II类，灯体是III类（特低电压用电设备）。如果合在一 ...
谢谢，所以就不用纠结这个RCD了吧，另外再请教下，现在的项目基本都是LED，荧光灯几乎不用了，配电箱系统图中的PE线还要画吗 DDou 发表于 2024-2-26 10:29
谢谢，所以就不用纠结这个RCD了吧，另外再请教下，现在的项目基本都是LED，荧光灯几乎不用了，配电箱系统 ...
不是所有LED都是II类的，也不一定所有灯具都是LED。现很多LED光源内部自带控制，如E27接口LED灯泡，灯具还是与原来的一样。不能拿一种特例，来否定强条的要求。
dqaq 发表于 2024-2-26 10:43
不是所有LED都是II类的，也不一定所有灯具都是LED。现很多LED光源内部自带控制，如E27接口LED灯泡 ...
谢谢，消防用房的备用照明，采用RCD是不是不太合适；若安装高度小于2.5m的排烟机房，图里注明采用II类灯具是不是就可以了。 DDou 发表于 2024-2-26 11:00
谢谢，消防用房的备用照明，采用RCD是不是不太合适；若安装高度小于2.5m的排烟机房，图里注明采用II类灯 ...
采用RCD哪里不合适了，是在担心什么。 DDou 发表于 2024-2-26 11:00
谢谢，消防用房的备用照明，采用RCD是不是不太合适；若安装高度小于2.5m的排烟机房，图里注明采用II类灯 ...
如果我审图，像你说的这种情况不设RCD，我不会提出异议。
但如果只抠规范条文，这不好说。因为作附加防护的RCD，主要是针对电击事件，这正是30mA动作值的由来，当然自动还可针对电击危险性（碰壳漏电）。II类设备只是可以不考虑间接电击危险性，但对用电不慎的直接电击并没有更强的防护作用。
如果规范条文明确RCD只需要作间接接触的附加防护，那你说的这种情况，不设RCD完全没问题。
页:
[1]
2