对，三责是自愿的，交强才必须，希望审图存在的设计院，可能跟买三责险的人一样多
审图是给你防患于未然，不是分担责任的关系，责任全在“美方”{:1_428:}
小菜 发表于 2023-12-22 20:00
审图是给你防患于未然，不是分担责任的关系，责任全在“美方”
没有责任审什么图
审图费收了没有责任
这钱真好拿
防患于未然？
笑话
设计自己不负责？
还是那句话
谁设计谁负责
其他人或机构参与进来
就要担责
要么你就别掺和
掺和了拿钱了还不负责
这事真好啊
难怪一直不放手
天下最无耻的事情不过如此
不让花几万块买个资质就开搞设计的下三滥好过
审图就能解决了？
不是花几万块买个资质的就是好的？
还是没有认识到问题的本质
要想彻底整好这个行业
就是按法律法规办事
罚到倾家荡产
罚到坐牢
罚到枪毙
我看谁敢
现在是这个行业里大量的浑水摸鱼的人
这些人要清理出去
不管是设计院
还是审图
还是所谓的专家
只要出问题
就按问题大小
经济上罚钱
行业上罚禁业
刑事上罚坐牢，枪毙
到时候你看还会如此乱象
审图要不要15年经验，高工+注册
这个不好一刀切
满足条件的不一定就能审图
不满足的业不是不能审
还是那句话
你审就要担责任
而不是审图的就牛逼嘴大
别人不能质疑
一个设计师
图纸要经得起审
一个审图
提的每一条意见都要有理有据
不是你认为，更不是一句请复核
这些都是基本要求
一个好的设计师
就要求做到是设计而不是拷贝
每一个系统，每一个参数都要做到正在的设计
我就问一句设计人员
不管你是高工还是教授级高工还是注册
你们做到了吗？
还是举个简单的例子
一个小区，配电房给几栋楼供电
配电房距离楼栋有远有近
近的20-30米，远的200米甚至更长
短路电流一样吗？（还涉及不同电缆不同截面）
到这些楼栋的进线总开关额定运行短路分断能力都一样吗？
问问自己，系统图里的开关参数你们标的自己清楚是什么吗？
一个好的审图
对规范不是仅知道而应该是怎么运用
要知道规范的本质而不是表面
不是让你去搬规范
更不是让你创造规范
对于规范矛盾的或者说是不明了的条文执行
你要用其他规范或者基础理论来印证你的观点
是这个设计是安全有问题？可靠性有问题？还是不够先进？还是经济性不行？还是不便于检修维护？
sunxlei-2024 发表于 2023-12-25 13:43
一个设计师
图纸要经得起审
一个审图
我觉得你的怨气有点大了
以广东为例，审图现在是市场化经营，自己找饭吃。设计单位觉得审图公司审的不好，完全可以找另外一家。
但是也同样出现新的问题，审图公司有些模糊不清的地方，只好放一放。
可能每个地方不一样，我以前做设计，在重庆还碰到审查师，要求我把“动力平面图”改成“配电平面图”这样的奇怪要求。
中国地方太大了，很难一刀切，尽力做好自己就好了。
所提思路很好，应该赞成一个。
yzjjhk 发表于 2023-12-26 17:40
我觉得你的怨气有点大了
以广东为例，审图现在是市场化经营，自己找饭吃。设计单位觉得审图公司审的不 ...
从前两年开始审图公司不是指定的吗？哪里还有市场化经营
说出了广大设计人员的心声。
