规范怎么规定就怎么设计，区分下也不难 没啥好纠结的，图集也画得明明白白的。什么破网站插个图片都那么难，具体图例详图集第9页.
规范怎么规定就怎么设计，那还来论坛干嘛，按照规范做就是了
请问你按GB/T 13955的要求设置RCD了吗？
问题是消防是一体的，你不能在建筑专业和电气专业用同样的术语去定义不一样的东西。
或者说，有没有必要区分是建筑专业的事，建筑专业根据区域的安全性去定义，电气专业去重新定义，既不符合科学分类的原则，鸠占鹊巢，又造成了混乱，属于是非常荒唐的事。哪个电器专家想区分，去写文章建议一下，更好。
具体有没有必要，我没有意见，我都能接受。只要你们能把术语名称统一，而不是叫“电气上的疏散口”就好。
至于非A即B那种事也是很有趣，规范组甚至都不愿出个回函确认一下。
现实逃生中也分不清安全还是疏散，只知道是出口就行了
建筑专业定义疏散出口和安全出口是因为要计算疏散距离。应急照明学这个不但没用，还容易出现混乱，没意义。
对电气专业而言，这样区分，完全是自己给自己制造障碍
苏凌枫z 发表于 2023-12-1 08:54
我们这里审图都默认，疏散路径上直接通向室外的出口为安全出口（S标志灯），其余为疏散出口（E标志灯）。大 ...
窃以为，这典型就是有了一个规定，总得曲意逢迎才好显得有道理。或者，不用“曲意逢迎”这个词，但事实就是说这种区分没道理了吧，可听起来有一丢丢道理，但转念一想，这个区分到底有多大意义？
dqaq 发表于 2023-11-29 16:58
所有疏散标志布置设计，都应该是建筑工种的事。不能因为标志是灯，需要用电，就甩给电气了。电气只负责配电 ...
关于诸如此类问题（比如疏散通道的设置，造型灯具的设计等）有几次开会俺真的提了，被建筑那帮家伙群嘲，说我想偷懒，要求电气专业能者多劳......
ccck 发表于 2023-12-21 15:14
关于诸如此类问题（比如疏散通道的设置，造型灯具的设计等）有几次开会俺真的提了，被建筑那帮家伙群嘲， ...
工作氛围极差{:1_491:}
核打击 发表于 2023-12-19 15:36
规范怎么规定就怎么设计，区分下也不难 没啥好纠结的，图集也画得明明白白的。什么破网站插个图片都那么难 ...
可见你基本没看我们在说什么
x01oct 发表于 2023-12-21 17:53
可见你基本没看我们在说什么
你那满篇都是跟建筑专业不一致什么什么的，还被嘲笑，为什么非要跟别的专业定义一样呢？这边只是把通往室外的出口单独列了出来，有什么问题吗？让人更清楚自己的位置处境，不要说普通人根本不看，不看就不用规定设置了吗？也许有特殊职业者需要。你要说清楚这样设置有什么问题，不要说跟别的专业不一致什么的，或者普通人不会看，那是你 不要代表所有人
核打击 发表于 2023-12-25 15:55
你那满篇都是跟建筑专业不一致什么什么的，还被嘲笑，为什么非要跟别的专业定义一样呢？这边只是把通往室 ...
说明你毫无逻辑
x01oct 发表于 2023-12-25 17:07
说明你毫无逻辑
嘿嘿，唯一差别就是不把楼梯间的出口当作安全出口而已，是不是加上去久没那么多事了？
核打击 发表于 2023-12-25 17:34
嘿嘿，唯一差别就是不把楼梯间的出口当作安全出口而已，是不是加上去久没那么多事了？
不是，我反对这两种需要设两种灯区别对待
GB55037的术语部分是有定义的：
12 安全出口 safety exit
供人员安全疏散用的楼梯间和室外楼梯的出入口或直通室内外安全区域的出口。
14 疏散出口 exit
建筑中在火灾时供人员逃离着火区域或建筑的出口，包括安全出口和房间疏散门。
GB51309的定义涉嫌违反GB55037全文强制性规范
