x01oct 发表于 2023-11-30 10:17
这种思维值得批判
详见3楼附件
然而51309有对疏散出口和安全出口的定义，3.2.8的条文说明，当然如果你说条文说明不算规范，那也行。
最终还是我说的，一开始没有疏散出口，只有安全出口和疏散门，51309细分出了一个疏散出口，并对两者都做了一个定义。
x01oct 发表于 2023-11-30 10:22
51309里对安全出口和疏散出口有定义么？没有定义谈何拆分？
51309里甚至都没有说安全出口和疏散出口需 ...
推书和图集，B类灯定义，19D702-7的P5
{:1_473:}人吃相确实难看，但至少逻辑上闭环。
GB50016是母规，
疏散方案本来是建筑专业的事情，
GB51309重新定义安全出口纯属瞎搞。
退一步说，如果要坚持非直通室外的安全出口要设疏散出口灯，
最多只能在GB51309里采用类似“设置疏散出口灯的安全出口”这样的表述，
而不是重新定义“安全出口”。
规范之乱何时休！
wangguichao66 发表于 2023-11-30 09:40
安全出口是建筑定义的，看看规范：
2.1.14 安全出口 safety exit
供人员安全疏散用的楼梯间和室外 ...
应急照明规范自己发明了一个定义
azbe 发表于 2023-11-30 11:08
应急照明规范自己发明了一个定义
我们的编制专家好多能行的不得了，
明明别人有规定的内容非得另搞一套，
规范条文里没法实现的内容变个法子通过宣贯、答疑来讲。
电气规范更是其中的代表，
洋洋洒洒一桌面的电气规范，
看着都脑袋疼。
记得有一次规范宣贯（非电气规范），
主讲人全程在讲个人的不同看法，
也算是奇葩，把宣贯变成了宣传个人意见的讲台。
x01oct 发表于 2023-11-30 10:22
51309里对安全出口和疏散出口有定义么？没有定义谈何拆分？
51309里甚至都没有说安全出口和疏散出口需 ...
51309的条文说明里有个定义，但和防火规范的定义不一样。
应急照明图集19D702-7，对两种灯具符号使用也是乱的。
齐格斐 发表于 2023-11-30 10:27
推书和图集，B类灯定义，19D702-7的P5
人吃相确实难看，但至少逻辑上闭环。
如果满足非A即B的原则，那么19D702-7的P5的定义是错的，因为AC36V以下未涵盖到。
灯具上会有区别，我看到的，安全出口上有文字“安全出口”，疏散出口上是英文“EXIT”。{:1_473:}
齐格斐 发表于 2023-11-30 08:53
其实也还好，通往室外安全区域就是安全出口，通往室内安全区域就是疏散出口，整体思路就是疏散出口是赛点 ...
这个标志是给专家看的还是老百姓看的？别说老百姓，你在设计院调查一下，多少人能分得清楚？
x01oct 发表于 2023-11-30 11:22
如果满足非A即B的原则，那么19D702-7的P5的定义是错的，因为AC36V以下未涵盖到。
你要确定有小于AC36V的灯具取到消防灯具认证{:1_491:}
azbe 发表于 2023-11-30 11:25
这个标志是给专家看的还是老百姓看的？别说老百姓，你在设计院调查一下，多少人能分得清楚？
网上有一种说法：认真的事情上很扯淡,扯淡的事情上很认真，
大概就是这种吧？{:1_491:}
齐格斐 发表于 2023-11-30 11:42
你要确定有小于AC36V的灯具取到消防灯具认证
我不需要确定，定义要严谨，漏一部分算啥？
AC24V又不是见不到。。。。
齐格斐 发表于 2023-11-30 10:24
然而51309有对疏散出口和安全出口的定义，3.2.8的条文说明，当然如果你说条文说明不算规范，那也行。
...
1.社会上消防管理部门有任何安全出口、疏散出口的宣传么？没有
2.国际上，英文区用EXIT，法文区用Sortie，他们区分两种出口么？没有
3.普通人疏散的时候，区分这两种出口么？遇到哪种出口你就不打算跑了？？
4.规范51309中3.2.8条的条文解释，安全出口是直通室外安全区，疏散出口是直通室内安全区，可见是否安全不重要，直通室内室外才是区分点！这个定义严谨么？借用防火分区的门上也设置了疏散出口灯，对面是室内安全区么？是疏散用楼梯间的出入口么？都不是，那么按定义设疏散出口对么？
综上，根本就不需要区分这两种出口，分它干嘛？除了为了卡一下设计人员以外，还能干啥？？？
