40A断路器的风机，18.5kW的有可能吧？
50A断路器的风机，22kW的有可能吧？
合计40.5kW，还是消防风机，却非要证明前面63A是合理的！！？？
请问，这有什么可讨论的？？？
十里春风不如你 发表于 2023-11-13 16:34
前面用选择性断路器，用SET2搞一下，就有选择性了
你这招是给业主方火上浇油。
同感呢，也遇到过这种，后面就放弃了就是这个设计了，我电气都不是很明白还给他讲，我也不是老师，也不要找出处，他们不做就不做，这个谁也管不了，你保证图纸没问题就可以，风险这事说不准吧，最好就是没风险
x01oct 发表于 2023-11-14 08:50
这件事情的本质就跟我在那个讨论规范的帖子里说的一样
甲方提出了一个不合理的系统方案
确实，说的一点没错
1、没什么可不可行的问题，如果是考虑选择性，80A也不一定能保证不越级跳闸，除非采用专用断路器。出线最大的是50，进线用63A也说的过去。电梯机房配电箱63A进配电箱，50A出控制箱谁能说不行。最后还是看你的计算电流值到底是多少。
2、选择性这一块跟危险的联系没有那么紧密，主要影响的是供电可靠性。
3、这种问题作为设计应该你自己决定，自己负责的，别人给的都是建议。
单磁脱扣
开关小点可以、电缆要够
80A就有选择性了吗，不知道你用的什么断路器
本帖最后由 ShadowShinyui 于 2023-11-17 13:52 编辑
dqaq 发表于 2023-11-13 14:53
63A和80A的低断价格基本相同啊！这点钱都要抠？
63的可以搞浑水上微断啊
mofei0312 发表于 2023-11-17 13:21
80A就有选择性了吗，不知道你用的什么断路器
这几家大品牌2-2.5倍容量差就自带选择性的不用外接通讯线
看你怎么定义配电级数和保护级数了。把进线和出线算同一级，同时两台风机满足可以共用一套保护的要求（50055-2.3.3），那就把进线或者出线定义为隔离开关吧
齐格斐 发表于 2023-11-17 15:25
看你怎么定义配电级数和保护级数了。把进线和出线算同一级，同时两台风机满足可以共用一套保护的要求（5005 ...
用不着那么学究，钻那个所谓“级”的牛角尖。你就看保护是否只拔坏的那颗牙就行了。如果好牙也一并拔掉了，就是没有选择性。楼主这个情况，选择性问题显然是存在的，只是需不需要处理的问题。
ShadowShinyui 发表于 2023-11-17 13:51
63的可以搞浑水上微断啊
微断塑壳也差不了多少啊。塑壳说不定还便宜点。100A壳架，少的几十块钱，多的几百块钱，中间的百来块钱，还都是五交化市场零售价。
本帖最后由 齐格斐 于 2023-11-17 18:06 编辑
dqaq 发表于 2023-11-17 17:13
用不着那么学究，钻那个所谓“级”的牛角尖。你就看保护是否只拔坏的那颗牙就行了。如果好牙也一并拔掉了 ...
只要满足50055-2.3.3及相关条件，不存在选择性的问题，出线断路器甚至都能拆。
选择性基本是跳本级和上级的区别，进线出线算一级的情况，3台断路器跳任意1台，都不存在越级跳的问题。
齐格斐 发表于 2023-11-17 17:58
只要满足50055-2.3.3及相关条件，不存在选择性的问题，出线断路器甚至都能拆。
这个我在2#就说过了。但楼主的情况，显然不满足这个条件。
另外，思维逻辑千万要清晰。存不存在选择性问题，与需不需要考虑和处理选择性问题，是两码事。
dqaq 发表于 2023-11-17 18:07
这个我在2#就说过了。但楼主的情况，显然不满足这个条件。
另外，思维逻辑千万要清晰。存不存在选择性问 ...
你先搞清楚进线和哪个出线算同一级保护吧
