账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: waynecx

[求助] 消防回路的选择性

[复制链接]
     
发表于 2023-11-14 08:53:14 | 显示全部楼层
40A断路器的风机,18.5kW的有可能吧?
50A断路器的风机,22kW的有可能吧?
合计40.5kW,还是消防风机,却非要证明前面63A是合理的!!??

请问,这有什么可讨论的???
     
发表于 2023-11-14 08:55:48 | 显示全部楼层
十里春风不如你 发表于 2023-11-13 16:34
前面用选择性断路器,用SET2搞一下,就有选择性了

你这招是给业主方火上浇油。

点评

说实话,没必要给业主省钱啥的,最起码的底线还是要坚守的,电气在整个建设工程成本里面所占的比重是很小的  发表于 2023-11-14 10:41
     
发表于 2023-11-15 09:31:21 | 显示全部楼层
同感呢,也遇到过这种,后面就放弃了就是这个设计了,我电气都不是很明白还给他讲,我也不是老师,也不要找出处,他们不做就不做,这个谁也管不了,你保证图纸没问题就可以,风险这事说不准吧,最好就是没风险
     
 楼主| 发表于 2023-11-17 11:35:46 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2023-11-14 08:50
这件事情的本质就跟我在那个讨论规范的帖子里说的一样

甲方提出了一个不合理的系统方案

确实,说的一点没错
     
发表于 2023-11-17 11:59:38 | 显示全部楼层
1、没什么可不可行的问题,如果是考虑选择性,80A也不一定能保证不越级跳闸,除非采用专用断路器。出线最大的是50,进线用63A也说的过去。电梯机房配电箱63A进配电箱,50A出控制箱谁能说不行。最后还是看你的计算电流值到底是多少。
2、选择性这一块跟危险的联系没有那么紧密,主要影响的是供电可靠性。
3、这种问题作为设计应该你自己决定,自己负责的,别人给的都是建议。
     
发表于 2023-11-17 13:02:48 | 显示全部楼层
单磁脱扣
开关小点可以、电缆要够
     
发表于 2023-11-17 13:21:05 | 显示全部楼层
80A就有选择性了吗,不知道你用的什么断路器
     
发表于 2023-11-17 13:51:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 ShadowShinyui 于 2023-11-17 13:52 编辑
dqaq 发表于 2023-11-13 14:53
63A和80A的低断价格基本相同啊!这点钱都要抠?

63的可以搞浑水上微断啊
     
发表于 2023-11-17 13:53:45 | 显示全部楼层
mofei0312 发表于 2023-11-17 13:21
80A就有选择性了吗,不知道你用的什么断路器

这几家大品牌2-2.5倍容量差就自带选择性的不用外接通讯线
     
发表于 2023-11-17 15:25:18 | 显示全部楼层
看你怎么定义配电级数和保护级数了。把进线和出线算同一级,同时两台风机满足可以共用一套保护的要求(50055-2.3.3),那就把进线或者出线定义为隔离开关吧
     
发表于 2023-11-17 17:13:31 | 显示全部楼层
齐格斐 发表于 2023-11-17 15:25
看你怎么定义配电级数和保护级数了。把进线和出线算同一级,同时两台风机满足可以共用一套保护的要求(5005 ...

用不着那么学究,钻那个所谓“级”的牛角尖。你就看保护是否只拔坏的那颗牙就行了。如果好牙也一并拔掉了,就是没有选择性。楼主这个情况,选择性问题显然是存在的,只是需不需要处理的问题。
     
发表于 2023-11-17 17:16:10 | 显示全部楼层
ShadowShinyui 发表于 2023-11-17 13:51
63的可以搞浑水上微断啊

微断塑壳也差不了多少啊。塑壳说不定还便宜点。100A壳架,少的几十块钱,多的几百块钱,中间的百来块钱,还都是五交化市场零售价。
     
发表于 2023-11-17 17:58:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 齐格斐 于 2023-11-17 18:06 编辑
dqaq 发表于 2023-11-17 17:13
用不着那么学究,钻那个所谓“级”的牛角尖。你就看保护是否只拔坏的那颗牙就行了。如果好牙也一并拔掉了 ...

只要满足50055-2.3.3及相关条件,不存在选择性的问题,出线断路器甚至都能拆。
选择性基本是跳本级和上级的区别,进线出线算一级的情况,3台断路器跳任意1台,都不存在越级跳的问题。
     
发表于 2023-11-17 18:07:49 | 显示全部楼层
齐格斐 发表于 2023-11-17 17:58
只要满足50055-2.3.3及相关条件,不存在选择性的问题,出线断路器甚至都能拆。

这个我在2#就说过了。但楼主的情况,显然不满足这个条件。
另外,思维逻辑千万要清晰。存不存在选择性问题,与需不需要考虑和处理选择性问题,是两码事。
     
发表于 2023-11-17 18:18:43 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2023-11-17 18:07
这个我在2#就说过了。但楼主的情况,显然不满足这个条件。
另外,思维逻辑千万要清晰。存不存在选择性问 ...

你先搞清楚进线和哪个出线算同一级保护吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则