ShadowShinyui 发表于 2023-9-26 11:49
之前和消防沾边朋友聊时候听消防那面也对有点地方有看法。
他们并不是以单位名义去的？？
那人家编制单位名单第一个就是天津所，又是什么情况？
通用规范的11.3.5条其实就是排烟规范4.4.10条和5.2.2.5条的合并，没有什么不同。
只是排烟规范有另外一条单独的4.4.6条（非黑体字）：排烟风机应满足280℃时连续工作30min的要求，排烟风机应与风机入口处的排烟防火阀连锁，当该阀关闭时，排烟风机应能停止运转。
所以造成现在这种局面的原因只能是，编通用规范只能把黑体字抄进去，不是黑体字的抄不进去，漏了。
仅仅从排烟系统工作烟气流运动方向的角度考虑，理论上应该有可能出现火灾区域的280度防火阀动作关闭而机房入口处未关闭的情况吧。这时对于排烟系统风管来说就是没有和大气连通的口子了。
hastings 发表于 2023-9-26 14:17
通用规范的11.3.5条其实就是排烟规范4.4.10条和5.2.2.5条的合并，没有什么不同。
只是排烟规范有另外一 ...
是50116给改了之前各地消防队也都发文按50116去执行。
我也有咨询做安装的同学，他做过地区的验收也都是进出风机的风阀动作才能关风机
wangguichao66 发表于 2023-9-26 11:53
那人家编制单位名单第一个就是天津所，又是什么情况？
本身按50116执行就是各地消防队给的意见，消防真的启主导作用怎么还有这种事，不变自己打自己脸了。
x01oct 发表于 2023-9-26 11:51
第一条链接里面的回复不是说它做错了么，拿一个做错的例子来说明规范的正确性，似乎不妥。
还是那个问 ...
非常赞同！
自己系统设计不合理（风管强度不够或风机风头压力）的问题，
怎么好意思拿到规范层面说话？
再说电气也不是简单小改动就能完美解决，
火警联动关风机还得改国标图集风机二次系统。
不过消防已经很享受其他产品问题和运营问题不从有问题的环节解决、而是采取技术措施加码了。
想想倒也符合他们的解决问题方式。{:1_491:}
rainmen_73 发表于 2023-9-26 14:34
仅仅从排烟系统工作烟气流运动方向的角度考虑，理论上应该有可能出现火灾区域的280度防火阀动作关闭而机房 ...
的确是这样。
不过如果短时间不存在风管损毁问题的话，
按道理消控室人员应该可以发现这一状况，
或者这种情况下风机工作电流也会发生加大，消防电源监控估计也会有信号，
不采取额外措施应该也没啥大的影响。
都着火了还管风管好坏，咋滴害怕回头 出问题说他们规范制定不合理？
lylvice 发表于 2023-9-27 19:10
都着火了还管风管好坏，咋滴害怕回头 出问题说他们规范制定不合理？
这个在平时消防验收或者维护保养试机的时候都可能发生的。
严格执行55036吧，虽然50116的要求显然更合理，但是奈何55036是强制性条文，必须执行。我最近合作的暖通，都是在跨越防烟分区的地方做了280度阀门，并且提条件就是要我连锁关风机
