dqaq 发表于 2023-8-23 15:10
确实。建设行政部门搞的这套通标，对通用标准的理解欠准确。举个小的例子，GB16895.18-2002，是电气设备 ...
我们的和IEC还有些差距。
yy1980 发表于 2023-8-23 14:46
简单列举具有不可操作性的一些情形：
1、定性的规定，具有不容易判定特征，设计和审图人员无法操作。随举 ...
这不就是兜底条款嘛，想判定你违规的时候都可以往这上面靠。
不用纠结，各地还有住建厅、住建局呢，会有一个明确的做法的，按项目所在地住建的消防审查意见办就是了。
rexcao 发表于 2023-8-23 17:24
不用纠结，各地还有住建厅、住建局呢，会有一个明确的做法的，按项目所在地住建的消防审查意见办就是了。
这个就别指望了，
下位法服从上位法，
地方住建没有权利推翻住建部的规范条文（如果真有地方住建敢这么干写个大大的服字），
能像本地一样作为有争议的强条不处罚就算不错啦。
wangguichao66 发表于 2023-8-23 17:28
这个就别指望了，
下位法服从上位法，
地方住建没有权利推翻住建部的规范条文（如果真有地方住建敢这么 ...
县官不如现管，消防审查指南很多省市都有的
rexcao 发表于 2023-8-24 08:41
县官不如现管，消防审查指南很多省市都有的
您说的这种情况再发达地区是有的，说明行业主管部门还算敢作敢为，有担当。但更多的是不作为，怕承担责任。比如中西部绝大部分地区对很多消防规范出现的热点从未有个反应。
强制性规范是旗帜，项目所在地流行的小调才是你所要唱的歌。汉语博大精深，条文有争议很正常，可执行条文必须有个执行的标准，各地的消防审查要点就是执行的标准。
如果有些地方出“。。。要点”倒是好事。出了要点，大家有据可查。不出要点，设计师设计院就会成为案板上的肉，想宰两刀就宰两刀。
有朋友知道新疆地区西藏地区、宁夏内蒙等地出过啥要点没
yy1980 发表于 2023-8-24 09:05
如果有些地方出“。。。要点”倒是好事。出了要点，大家有据可查。不出要点，设计师设计院就会成为案板 ...
你把设计看的太重了,肉那么贵充其量就是韭菜 一茬又一茬
很多省市都出了有关消防的审查要求之类的，但是时间基本都在GB55037执行之前出的。所以能否按地方的审查要求设计，还不好说。总之，要先要先乱一阵。
凡此种种的专家口头回复，均可以不听，或者当个评书听下即可，因为他的口头回复没有法律效力，没落实到字面上，即使公众号发了，又能如何？审图不看也不听，你总不能说微信公众号有过解释吧？所以说按最保守的理解肯定没错，按字面意思理解总没错。别以身试法，不听谣不信谣不传谣。{:1_491:}
应急照明很重要
每层一个应急照明箱、每层一个双切箱，可靠性也合适，
应急照明不应该比电动窗、挡烟垂壁低一等。
电动窗控制箱，我是没见过 经竖井就跨层接8个楼层侧窗的。
一个箱子带8层灯，51309这种规定，我认为是不妥的
联动、非火灾状态点亮，要跨楼层，图纸表述也麻烦
GB 51309编制组当初考虑到，应急照明箱价格较高，个别差钱的甲方可能不易接受，
故当时退了一步，允许一个箱子带8层灯
经过几年价格乱战，
应急照明系统价格已经不高了，相比建筑、结构新标准的增量，简直是毛毛雨
没必要再那么省钱。
故，GB55037 编制组建议一个分区一个应急照明箱、一个双电源箱，消防联动、非消防联锁，也都好实现，利于图纸标准化。
但编制组万万没想到，电气设计师能这么“抠”、这么处处为甲方省钱
还在怀念省钱的方案
这问题 ，不要纠结，就按强条走呀
只有强条，才能强制性促进消费、促进民营制造企业发展，带动LED、电池产业发展
就像光伏，一个强条一刀切，不就解决了。
D800-1~8 发表于 2023-8-24 23:25
应急照明很重要
每层一个应急照明箱、每层一个双切箱，可靠性也合适，
应急照明不应该比电动窗、挡烟垂壁低 ...
双电源切换本来就是反人类的要求，项目上有一个就够了，每层设计，除了增加GDP，浪费农民血汗，还有啥用。集中电源本来就自带切换功能，不比一个机械开关效果好，又大又菜，又爱坏，又没用。
问下医生就知道。好多病，真治病的药并不贵。但病虽然治好了，医院没赚钱，医生不显水平，病人心存疑虑，医药公司没利润，国家少税收，GDP增速没贡献。所以。。。。。。。皆大欢喜的事，谁不干呢！
每层一个双切箱，每层一个集中电源，每层就一路应急照明，鼓掌就是了！！！
