TN-S接地系统用漏电保护器后，是不是可以少放一根地线呢？
本帖最后由 黑黑面包314 于 2023-5-12 15:34 编辑如图：TN-S接地系统用漏电保护器后，是不是可以少放一根地线呢？如果这样使用有什么问题吗？PE接地是接的TN-S系统地，没有单独接地 这是TT系统。 dqaq 发表于 2023-5-12 15:27
这是TT系统。
不是，没表示清楚，接地是和TN-S系统同一个地，没有单独接地 TN-S系统任何时候、任何地方，都不可能省略PE。 dqaq 发表于 2023-5-12 15:34
TN-S系统任何时候、任何地方，都不可能省略PE。
是啊，但这样接问题在那里呢？好象挺安全的 黑黑面包314 发表于 2023-5-12 15:37
是啊，但这样接问题在那里呢？好象挺安全的
你贴一张表示清楚了的图上来说明一下你的意思。 这叫TN-S？？ dqaq 发表于 2023-5-12 15:45
你贴一张表示清楚了的图上来说明一下你的意思。
这是以前的设计，采用的是TN-C-S接地系统，所以只有4根线（这种接法数量较多），感觉不安全，因为是防爆区域，想改成如图所示接法，这个接法不符合现有的仍何接地系统，但分析觉的安全性还挺高，想请教大家看看有没有不妥之处，
黑黑面包314 发表于 2023-5-12 16:02
这是以前的设计，采用的是TN-C-S接地系统，所以只有4根线（这种接法数量较多），感觉不安全，因为是防爆 ...
你这就是TT系统。TN系统设备外壳一定接电源地。你取消了自电源处引出的PE线，无论如何都不可能让设备接到电源地。你把图上用电设备附近那个地看作TN-S系统地，是不成立的。 黑黑面包314 发表于 2023-5-12 16:02
这是以前的设计，采用的是TN-C-S接地系统，所以只有4根线（这种接法数量较多），感觉不安全，因为是防爆 ...
TN系统是一种保护接零的系统。像你这样会大大增加保护回路的阻抗降低保护灵敏度。因为通过接地大地是有接地电阻的。如果说是TT系统，这个PE是不可以无限制地延长的。
建筑电气业内流传着一种说法。因为需要在变压器输出总开关处安装漏电保护，美其名曰消防检测。
由于两台以上变压器并联运行会造成漏电保护以后二次接地，总开关不能合闸。
建筑电气业内把这种现象归咎于环流影响和电磁干扰。
因此把变压器中性点接地后移至配电柜下一点接地。也就是接地点移到了漏电保护以后。就这样漏电保护失去了动作条件不再动作，所谓的环流影响和电磁干扰也就“消失了”。
其实，不在总开关处安装漏电保护，也不会有多电源系统在配电柜下一点接地的说法。
不断地找环流，找干扰源，其实 是一种笑话。{:1_428:} dqaq 发表于 2023-5-12 16:28
你这就是TT系统。TN系统设备外壳一定接电源地。你取消了自电源处引出的PE线，无论如何都不可能让设备接到 ...
TT系统不是要单独接地吗？我们这接是金属性连接 本帖最后由 荣知事 于 2023-5-12 16:59 编辑
黑黑面包314 发表于 2023-5-12 16:54
TT系统不是要单独接地吗？我们这接是金属性连接
连接导线应该采用铜线。不应该是扁铁。重复接地无所谓，增加一点大地电流而已。 本帖最后由 dqaq 于 2023-5-12 17:06 编辑
黑黑面包314 发表于 2023-5-12 16:54
TT系统不是要单独接地吗？我们这接是金属性连接
你那根扁铁就充当了PE线的角色，所以并没省略PE线，只是换了种实现方式，类似的还有用导轨等做PE线的。但特别注意，那根扁铁是否满足PE线敷设条件和热稳定条件，以及电导条件。而且这种方式与使用RCD无关。不管有无RCD，它作为TN-S都是成立的。 哇。。。。。说相声的而又来了。。。。。。。 这是是全厂敷设了接地扁钢连接成接地网，然后用电设备就地接入接地网吧。之前有个改造项目企业也是这么干的，TN-S用四芯电缆，3p+n，没有PE，我说不行必须配电室引来PE， 人家企业还说一直都这么干的