荣知事 发表于 2023-5-16 15:33:30

黑黑面包314 发表于 2023-5-16 11:55
你们说的我都听不懂，有没有大神详细讲一下？

不好意思，只是借你的问题发挥一下。顺便指出建筑电气业内电工基础知识薄弱地方。
比如，把接地扁钢拿来当保护导线（PE）做法。用扁钢做（PE）会使TN系统保护回路阻抗增加，不利于T保护正常动作。如果采用TT保护系统，负荷侧接地极是独立于电源侧接地极的（不需要用扁钢和电源侧接地连接），而且不能远离被保护的电气设备。因为TT系统保护范围是有限的。
这里再说明一下，漏电保护是直接接触的附加保护。TN-S保护系统是间接接触防护。两者是有区别的。漏电保护首先要满足直接接触，所以确定动作电流是30mA（那是以人体耐受为标准），当然直接接触也能包涵间接接触（都是相-地之间的漏电）。但是，间接接触需要漏电保护作为辅助，那是没有根据的。因为保护接地系统是一个独立的较为完善的系统，没有漏电保护也能取得较好的保护效果。只有建筑电气业内混淆概念使问题复杂化。漏电保护有一个不足的地方，就是漏电保护会使供电可靠性大大降低。所以，可靠性要求较高场合不适宜安装漏电保护。尽可能不在主干线上安装漏电保护，多采用分保和单机保护。多采用隔离、绝缘等直接接触的主保护。

但总是有人不服气，跟他们说交流电中的三次谐波，他们搬出电磁波传输，甚至量子通信和你怼。文不对题，狗屁不通，那又是另外一回事了。包涵。{:1_452:}

黑黑面包314 发表于 2023-5-16 16:43:13

本帖最后由 黑黑面包314 于 2023-5-16 16:44 编辑

荣知事 发表于 2023-5-16 15:33
不好意思，只是借你的问题发挥一下。顺便指出建筑电气业内电工基础知识薄弱地方。
比如，把接地扁钢拿来 ...
我好像明白了，TN-S接地系统是主，漏电保护是辅，两种可以相加，但不能替代，谢谢你{:1_452:}

dfp001 发表于 2023-6-6 16:15:34

现场配电箱的PE端子既然接的是TN-S系统地，不是还是从电源端引来了PE线了吗，怎么又说少放一根地线呢，难道你的现场配电箱的系统地线是凭空引来或单独敷设不与带电导体一起敷设吗？根据你的表述及附图，你实际上还是自电源端引来了五根线，还是采用的TN-S系统。

azbe 发表于 2023-6-6 16:29:37

黑黑面包314 发表于 2023-5-12 16:02
这是以前的设计，采用的是TN-C-S接地系统，所以只有4根线（这种接法数量较多），感觉不安全，因为是防爆 ...

你又不引出PE线，又要接TN-S系统地，那这个地从哪里来的呢？

黑黑面包314 发表于 2023-7-8 10:10:18

dfp001 发表于 2023-6-6 16:15
现场配电箱的PE端子既然接的是TN-S系统地，不是还是从电源端引来了PE线了吗，怎么又说少放一根地线呢，难道 ...

配电室采用的是TN-S接地系统，但从配电室只引出来4根线，地线是现场接地点引出来的线，现场接地点的线全厂连在一起的，最终是回了变压器中性点

黑黑面包314 发表于 2023-7-8 10:14:44

azbe 发表于 2023-6-6 16:29
你又不引出PE线，又要接TN-S系统地，那这个地从哪里来的呢？

这是以前的设计，我也不明白为什么，所以才问。地线是由符近现场接地点直接引过来的，我们全厂接地都连在一起的，最终是回了变压器中性点的

飘零爱思考 发表于 2023-7-11 09:08:33

这样做，如果发生接地故障，由于PE与相线距离较远，可能导致阻抗增大，接地故障电流较小，如果不设置RCD，可能导致断路器不能兼接地故障保护。

rainmen_73 发表于 2023-7-11 10:57:44

黑黑面包314 发表于 2023-7-8 10:14
这是以前的设计，我也不明白为什么，所以才问。地线是由符近现场接地点直接引过来的，我们全厂接地都连在 ...

http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=image&aid=29999&size=300x300&key=2204259236b1ed21&nocache=yes&type=fixnone就是这个意思吧，地网替pe线的tn-s系统只是电源干线的PE和N路径上分开，相保电抗大些

dqaq 发表于 2023-7-11 11:02:10

rainmen_73 发表于 2023-7-11 10:57
就是这个意思吧，地网替pe线的tn-s系统只是电源干线的PE和N路径上分开，相保电抗大些

它这个只适用于站内用电。

雷风zy 发表于 2023-7-13 14:29:20

rainmen_73 发表于 2023-7-11 10:57
就是这个意思吧，地网替pe线的tn-s系统只是电源干线的PE和N路径上分开，相保电抗大些

是我理解的这样么？请教一下，那这样的话，是不是所谓的接地故障的回路阻抗偏大，导致故障电流偏小，断路器没法保护到？是不是设了RCD就会没有这个问题了？

rainmen_73 发表于 2023-7-13 14:44:15

雷风zy 发表于 2023-7-13 14:29
是我理解的这样么？请教一下，那这样的话，是不是所谓的接地故障的回路阻抗偏大，导致故障电流偏小，断路 ...

末端回路本来线路电阻就大，仅仅是电抗的增加不会引起线路阻抗过大的变化。

powertad 发表于 2023-7-25 10:18:34

糖豆粑粑 发表于 2023-5-12 17:13
这是是全厂敷设了接地扁钢连接成接地网，然后用电设备就地接入接地网吧。之前有个改造项目企业也是这么干的 ...

人家说的没错，就近接地扁钢就可以了，电缆无需PE

powertad 发表于 2023-7-25 10:20:23

荣知事 发表于 2023-5-13 09:28
你是对的。扁铁只能作为接地极水平连接，不能作为PE导线。

电厂项目都是这样的，电缆没有PE芯，接地扁钢当做PE

powertad 发表于 2023-7-25 10:24:01

黑黑面包314 发表于 2023-5-16 16:43
我好像明白了，TN-S接地系统是主，漏电保护是辅，两种可以相加，但不能替代，谢谢你

不是什么主辅，TN-S就是要有PE，你可以电缆PE+扁钢，可以单电缆PE芯，或者单扁钢。国内的电厂项目都是单扁钢。

powertad 发表于 2023-7-25 10:25:48

雷风zy 发表于 2023-7-13 14:29
是我理解的这样么？请教一下，那这样的话，是不是所谓的接地故障的回路阻抗偏大，导致故障电流偏小，断路 ...

这个问题有的大设计院计算过，阻抗可能大点，但一般都能使保护动作。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: TN-S接地系统用漏电保护器后，是不是可以少放一根地线呢？