rainmen_73 发表于 2023-7-11 10:57
就是这个意思吧，地网替pe线的tn-s系统只是电源干线的PE和N路径上分开，相保电抗大些
什么典型非典型的，国内百万机组的图纸可以看看，都是非典型，呵呵
powertad 发表于 2023-7-25 10:26
什么典型非典型的，国内百万机组的图纸可以看看，都是非典型，呵呵
这跟百万还是三十万机组没什么关系。地网兼做TN-S的PE导体，前提是地网覆盖到所有设备处，民用的钢筋混凝土建筑也基本都能做到。但非电气专业场所，一般不采用地网作PE。电厂、变电站等属于专业场所，人员属性为BA4和BA5，有专门的维护，那样做也没什么问题。
那不是两位 版主大佬 给说清楚了，你这样没问题，另外RCD 智能作为附加保护，主保护的灵敏性还得满足了。电抗稍微大点，总阻抗变换不大所以故障电流和灵敏性应该也没问题
这是TT系统，TN-S系统任何时候、任何地方，都不可能省略PE
来学习学习下
dqaq 发表于 2023-7-25 11:09
这跟百万还是三十万机组没什么关系。地网兼做TN-S的PE导体，前提是地网覆盖到所有设备处，民用的钢筋混凝 ...
我也赞同你的关点，但找不到相关标准支撑
rainmen_73 发表于 2023-7-11 10:57
就是这个意思吧，地网替pe线的tn-s系统只是电源干线的PE和N路径上分开，相保电抗大些
我们厂很多是防爆区，不是完全对的上
TN设备不接PE线，如果有对地故障，RCD将不主动跳闸，人触摸将遭遇一次电击才跳闸。
powertad 发表于 2023-7-25 10:20
电厂项目都是这样的，电缆没有PE芯，接地扁钢当做PE
这么说吧，埋地扁钢作为TN-S系统保护线PE是不合适的。不仅仅是增加相保阻抗。
低压系统电源侧的接地是无可奈何的事情，但又是很重要。应该是先有接地T才派生后面的N，而不是为PE的对地电位才有电源侧接地。
按照原本规定接地引线不能借用电气外露可导电部分，也不能借用其他电流回路。这样接地引线上的电流不会超过20A，一般只需要考虑引线的机械强度，接地是可靠的。
如果保护线PE直接从接地极上引出，则会使接地引线通过故障电流，可能达到上千安。这会给接地可靠性带来严重威胁，这也就是建筑电气业内错误之处。还有把扁钢埋在地下，故障电流会和大地分流产生一系列杂散电流问题。这就介于TT系统之间了。
高压系统不应该有PE，一般以接地符号表示。所以高压部分用扁钢接地又是另一回事了。
这种系统其实就是TT系统。
埋地扁钢不能算PE线，不止是阻抗问题，埋地扁钢会散流，类似水平接地导体的有效长度，超过一定距离，埋地扁钢基本就只是一个设备侧的接大地。
齐格斐 发表于 2023-11-21 15:22
这种系统其实就是TT系统。
埋地扁钢不能算PE线，不止是阻抗问题，埋地扁钢会散流，类似水平接地导体的有效 ...
这理论用错地方了！
本帖最后由 齐格斐 于 2023-11-21 16:34 编辑
dqaq 发表于 2023-11-21 16:12
这理论用错地方了！
按你的理论，埋地电缆不会接地故障呗，所以埋地电缆可以直接采用裸导体。
