建筑电气与智能化通用规范GB 55024-2022第4.6.5第2款有什么意义？
建筑电气与智能化通用规范GB 55024-2022第4.6.5第2款有什么意义？GB 55024-2022第4.6.5 当采用剩余电流动作保护电器作为电击防护附加防护措施时， 应符合下列规定：
1 额定剩余电流动作值不应大于 30mA。
2 额定电流不超过 32A 的下列回路应装设剩余电流动作保护电器：1) 供一般人员使用的电源插座回路；2) 室内移动电气设备 ；3) 人员可触及的室外电气设备。
3 剩余电流动作保护电器不应作为唯一的保护措施。
4 采用剩余电流动作保护电器时应装设保护接地导体( PE ) 。
既然前提是“当采用剩余电流动作保护电器作为电击防护附加防护措施时”才考虑是否执行第2款，第2款还有什么意义？
如果想要第2款的内容有意义，应该把第2款的内容从GB 55024-2022第4.6.5里拿出来，单独列为一条。
投票，看看同行的看法——
这就是语文没学好的原因！！！ 中文本来歧义就多，很多人学都没学好 估计是编规范的，怕32A以上的，容易误动作 这里的确有点乱2是使用条件其他是设置要求只能说说的有点乱
这条意思应该是当有第2条的情形时，应装设剩余电流动作保护电器，符合1 3 4条规定 这样表达可能能还原本意：
4.6.5额定电流不超过 32A ，供一般人员使用的电源插座回路、室内移动电气设备及人员可触及的室外电气设备应装设剩余电流动作保护电器作为电击防护附加防护措施, 并应符合下列规定：
1) 额定剩余电流动作值不应大于 30mA。
2剩余电流动作保护电器不应作为唯一的保护措施。
3）应装设保护接地导体( PE ) 。
{:1_428:} hbsjzsjy 发表于 2023-4-28 08:51
这样表达可能能还原本意：
4.6.5额定电流不超过 32A ，供一般人员使用的电源插座回路、室内移动电气设备 ...
不是，这些属于不完全列举，还有其他用RCD作为附加防护的情况，所以不是大前提，按照IEC规范作为两条就好了。 这不仅是语病，还是严重的逻辑错误。严格按照条文，只有符合第2条的才能采用30mA的RCD作附加防护。这显然是错的。
逻辑错误在于，第2条原本是设置附加防护的充分条件（满足这条情形一定设），结果文字描述成了必要条件（不满足这条情形就不能设）。 这就是建筑电气业内规范混乱结果。
剩余电流保护器是专门用于直接接触的附加保护。可以用于间接接触，但并非专用。所以，采用是应该首先考虑防直接接触。如果考虑间接接触需要规定30mA吗？回答是否定的。
“剩余电流动作保护电器不应作为唯一的保护措施。” 当然不能。没有切断故障的保护，没有切断过电流保护，谈不上剩余电流保护。没有防直接接触的主保护（绝缘，隔离）谈附加保护这是没有基础的。
采用剩余电流动作保护电器时应装设保护接地导体( PE ) 。照明灯，充电器，也属于电器。看看实际是不是都装设了保护接地导线。这些电器不采用剩余电流保护，只是在建筑电气业内流传。实际上是有漏洞的。主要是违背了剩余电流保护是直接接触的附加保护的原则。
剩余电流大小和负载大小没有直接关系。额定电流不超过32A，没有科学根据。 最可怕的是图审单位再加个码，最近收到的外地图审意见：“ 人员可触及其金属外壳的设备配电回路额定电流在32A以下的应设漏电保护；”，还是提的强条{:1_437:}。 L446231510 发表于 2023-5-4 11:47
最可怕的是图审单位再加个码，最近收到的外地图审意见：“ 人员可触及其金属外壳的设备配电回路额定电流在3 ...
正常吧，室内固定的设备，比如柜机、大型厨房里的加工设备，其实都要加剩余电流保护。通规只是最低标准，但是电死人的时候，就算是任老这种级别的大师，也怕被警察抓啊。 为什么是32A？无非抄的IEC的相关规定！ 规范是要限制住一部分人的设计思维，还要养活一批审图人员，还要养活一批研发人员，是一种共生关系的存在 这个32A 估计是抄袭的欧标的限定语专家也是只管抄袭装配 其他管你呢