x01oct 发表于 2023-5-5 09:51
支持消防风机一用一备，另带巡检
都没备用，是不是说明它不太重要{:1_428:}
chen8436 发表于 2023-5-11 15:32
一直看的修订前的16图集图集，发现修订后图集这块差别很大，修订后图集应该并联
16图集出新的了吗，谢谢
DDou 发表于 2023-5-14 11:33
16图集出新的了吗，谢谢
没出新的，2016年9月第二次印刷版和第一次印刷不一样
哎！说什么好呢，
既然编制组认为是“联动”的意思，干嘛不在规范中直接用“联动”，非得用个“联锁”字眼，添乱；
再说，既然倪照鹏老师作为主编有意澄清，为什么不出个书面的编制组答疑，电子邮件也只能代表个人意见，没有法律效力。
wangguichao66 发表于 2023-5-15 11:21
哎！说什么好呢，
既然编制组认为是“联动”的意思，干嘛不在规范中直接用“联动”，非得用个“联锁”字眼 ...
{:4_127:}你这就不懂了,联锁没有条文解释（都是个人理解）,只要联锁不等于连锁就可以了,其他的重要吗
777777777 发表于 2023-5-15 11:55
你这就不懂了,联锁没有条文解释（都是个人理解）,只要联锁不等于连锁就可以了,其他的重要吗
问题是倪照鹏这也是一家之言，
要是有别的编制组成员认为就是“连锁”，那该听谁的？
还是要有规范编制组书面带章的答复才有法律效力。
上次GB55024两个章节编制人意见不统一，直接在宣贯中各自说各话，也不是没发生过。
本帖最后由 777777777 于 2023-5-15 16:42 编辑
wangguichao66 发表于 2023-5-15 16:00
问题是倪照鹏这也是一家之言，
要是有别的编制组成员认为就是“连锁”，那该听谁的？
还是要有规范编制 ...
{:4_127:} 你认为什么就是什么,我无所谓如果联锁=连锁,那就有意思了，规范组抄错字了
这几年ZJB主导规范编制后，中建系统这群人简直瞎搞，国标真不该让搞民建的这群人来搞，水平太烂！论技术水平，还得看工业、石化、航空、交通这些传统行业设计院，民建设计太粗糙了！！！
本帖最后由 scmcl 于 2023-5-15 22:31 编辑
每次看到宣贯就有点来气，上来就给你说搞了出本规范，他们搞了所谓多少年的调研；既然调研了几年，语言反而表达不清楚？
本帖最后由 wangguichao66 于 2023-5-16 08:55 编辑
777777777 发表于 2023-5-15 16:39
你认为什么就是什么,我无所谓如果联锁=连锁,那就有意思了，规范组抄错字了
如果你碰到审查师也认为联锁=连锁，你拿什么反驳他？
你认为联锁=连锁就是规范组抄错字，
那凭什么说联锁=联动就没问题？
字面意思上不是前者更接近？
规范组用词不严谨，解铃还需系铃人，不是那个参编人非权威渠道解释一下就行的，
一定要规范编制组书面盖章的函件（或者官方网站答疑）才有法律效力。
wangguichao66 发表于 2023-5-16 08:54
如果你碰到审查师也认为联锁=连锁，你拿什么反驳他？
你认为联锁=连锁就是规范组抄错字，
那凭什么说联 ...
不过多解释了,你怎么认为就怎么认为好了,我自己有理由就好
有个性！这个必须点赞！{:1_428:}
wangguichao66 发表于 2023-5-16 09:40
有个性！这个必须点赞！
既然他跟我回复 用联动没问题了,那么我肯定有我的原因,等啥时候建设部回复了再说 一个月过去了
归根到底，暖通没忘了防排烟系统是保护人用的，而这条规定则变成了保护排烟
