x01oct 发表于 2023-4-23 15:54
根本就没有再次启动的事情
但是那种厂房，一个防火分区有很多个防烟分区，怎么办
xuxizhong 发表于 2023-4-23 16:21
各路专家众说纷纭，到了施工图审查老师那里管你这个专家那个专家，他才是专家。
I said the calculation.avi
777777777 发表于 2023-4-23 14:57
咱们这不是抬杠么,为什么这个11.3.5条只能连锁，不能用联动,联动被审图提意见,电气本来 要是 ...
我只能说建议汉语言应该并入建筑电气专业
lylvice 发表于 2023-4-23 16:27
但是那种厂房，一个防火分区有很多个防烟分区，怎么办
我还是觉得应该按50116执行只有进风口的爆了再停
lylvice 发表于 2023-4-23 16:27
但是那种厂房，一个防火分区有很多个防烟分区，怎么办
你能找到规范说需要再次启动的要求么？
如果真的需要再次启动，不如支管上的排烟防火阀动作了不停风机。
形式逻辑是最有力的武器：专家用“联动”定义了“连锁”和“联锁”，1、“连”与“联”的区别在哪里？2、“动”与“锁”的区别在哪里？
用未知定义未知，结果是更多的未知。专家倒是说说，什么是“联动”和“连动”？
形式逻辑中，这是比循环定义还要坏的定义，典型的逻辑诡辩术。与之一伙的还有偷换概念、转移论题。。。。。。
小品的说法，用谎言掩盖谎言，结果还是谎言。
消防只是针对发生一次火灾来设计的吧。一个地方发生火灾了，280°阀熔断关闭，火灾消除后再重新安装新阀或换易熔片后就恢复到原设计状态吧。在火灾消除前另一处也发生火灾了，不一定非要原设计的消防系统还能正常做出反应吧。
看似语文的问题，实际上是思维的问题，缺乏科学思维训练。现中学都取消形式逻辑教学了，今后一代又一代的专业人员，怎么得了！
形式逻辑与数理逻辑，是一体两面。本质完全相同。形式逻辑让你会想，数理逻辑让你会算。现大学里多少会学一点数理逻辑，像数字电子技术中的与、或、非什么的，但形式逻辑除了文科某些专业外，都不学了。
简单说，你要会算，但你就不要东想西想的了{:1_428:}{:1_428:}
dqaq 发表于 2023-4-23 17:16
看似语文的问题，实际上是思维的问题，缺乏科学思维训练。现中学都取消形式逻辑教学了，今后一代又 ...
能用火灾自动报警联动就行了,至少当审图提意见的时候可以当个理由,至于什么解释不重要,中国文字博大精深,学渣理解不了
keyuhe 发表于 2023-4-23 17:11
消防只是针对发生一次火灾来设计的吧。一个地方发生火灾了，280°阀熔断关闭，火灾消除后再重新安装新阀或 ...
{:4_120:}有没有一种可能,火是会动的
一般我们风机都是参考的16D303-2图集吧，图集上只要防火阀联锁关停，是无法直接再次启动的，中间继电器的常闭口是在启动总线上的
我理解主楼的回复的意思是，联锁包含联动和连锁。
这样也可以解释通，就是不知道从语言学或大众的角度能否接受。
小灰灰 发表于 2023-4-28 09:08
一般我们风机都是参考的16D303-2图集吧，图集上只要防火阀联锁关停，是无法直接再次启动的，中间继电器的常 ...
有没有可能16D303-2图集出来的时候还没有这些乱七八糟的规范要求
whitepigeon 发表于 2023-4-28 09:52
我理解主楼的回复的意思是，联锁包含联动和连锁。
这样也可以解释通，就是不知道从语言学或大众的角度能否 ...
{:4_112:}有本联锁装置的规范, 有时间你可以看一下
777777777 发表于 2023-5-4 11:15
有本联锁装置的规范, 有时间你可以看一下
哪本规范？
