cc9082 发表于 2021-9-16 10:37:33

民规7.1.4讨论

最近做个项目业主要求单体总线进线用隔离开关，不设断路器，图审提民规7.1.4.3条，建筑外引入的线路需在总箱设置保护及隔离功能电器，而7.1.4.4条又明确变电所引入的专用回路可不设保护功能，那么从别处变电所引入的总箱是否需要设置保护功能电器呢？感觉规范有漏洞

树欲静而风不止 发表于 2021-9-16 10:49:06

这个规范的本意，一个是建筑外，一个是建筑物内

wi0i0iw 发表于 2021-9-16 11:50:35

树欲静而风不止 发表于 2021-9-16 10:49
这个规范的本意，一个是建筑外，一个是建筑物内

7.1.4.4条还有一句，对于树干式供电系统的配电回路，各受电端均应装设带隔离和保护功能的电器。这个又咋个理解呢？是为了对干线的保护么？

lylvice 发表于 2021-9-16 12:51:57

wi0i0iw 发表于 2021-9-16 11:50
7.1.4.4条还有一句，对于树干式供电系统的配电回路，各受电端均应装设带隔离和保护功能的电器。这个又咋 ...

为了防止断路器故障停电范围 扩大吧

rpg2009 发表于 2021-9-16 14:01:48

专用回路，变电站低压出线肯定有保护，专线设两个保护开关，选择性要不要？两个开关任何一个跳闸结果是一样的。

cc9082 发表于 2021-9-17 08:17:03

树欲静而风不止 发表于 2021-9-16 10:49
这个规范的本意，一个是建筑外，一个是建筑物内

是的，我也是这么跟业主解释的，审图跟我想法一样，就是业主那比较轴，说规范没明确，最后甚至说让我们总工跟审图沟通去

树欲静而风不止 发表于 2021-9-17 08:51:34

cc9082 发表于 2021-9-17 08:17
是的，我也是这么跟业主解释的，审图跟我想法一样，就是业主那比较轴，说规范没明确，最后甚至说让我们总 ...

业主想省钱

xiuyou 发表于 2021-9-17 09:04:31

这种业主最讨厌，自己不敢改，非要找设计院背锅。

gety9527 发表于 2021-9-17 11:11:27

隔离开关便宜不了多少啊，单体能有多少总箱子嘛。

二点半太阳 发表于 2021-9-17 11:36:29

7.1.4.3条，建筑外引入的线路需在总箱设置保护及隔离功能电器。这是普遍性的规定，适用于各种进线。7.1.4.4条说的是特例，变电所引入的专用回路可不设保护功能的隔离电器。当然，也可以7.1.4.3条执行，设断路器。条文并没有指定变电所在建筑物内或外，仅规定是专用回路。
实际上，隔离开关与断路器，价格并不是相差很悬殊，业主在这里想省钱，小题大作了。

cn39 发表于 2021-9-17 14:31:04

也不仅仅是开关的造价问题，如果进线总箱改为断路器，需要考虑选择性问题，会造成进线电缆加大，造价提高可能就比较大了。

访客 发表于 2021-9-17 14:55:15

供配电7．0．10 由建筑物外引入的配电线路，应在室内分界点便于操作维护的地方装设隔离电器   民规加个保护是什么意思？

ccck 发表于 2021-9-17 15:48:56

二点半太阳 发表于 2021-9-17 11:36
7.1.4.3条，建筑外引入的线路需在总箱设置保护及隔离功能电器。这是普遍性的规定，适用于各种进线。7.1.4.4 ...

业主连多一盏灯多一个都肉疼，可以和你扯半天

623190127 发表于 2021-9-17 16:16:10

很明白了。变电所不在本建筑内，如果仅设置隔离开关那么跳闸之后必须得去另外楼栋的变电所去。

二点半太阳 发表于 2021-9-17 17:54:09

cn39 发表于 2021-9-17 14:31
也不仅仅是开关的造价问题，如果进线总箱改为断路器，需要考虑选择性问题，会造成进线电缆加大，造价提高可 ...

专用回路，总箱断路器与变电所出线断路器不存在配合问题。你想复杂了。
页: [1] 2
查看完整版本: 民规7.1.4讨论