wenqi3276 发表于 2021-8-30 17:04
10楼的这个图用在什么情况呢 有参考资料吗
8楼的图见50065-2011中30页，图7.1.2-2，10楼的图一下找不到出处，但PEL导体在GB2900-2008《电工术语》中有定义，见826-13-27条
树欲静而风不止 发表于 2021-8-30 17:16
这个对防止电击有什么好处？
你说的接地那个，还是不接地的那个？
dqaq 发表于 2021-8-30 17:19
8楼的图见50065-2011中30页，图7.1.2-2，10楼的图一下找不到出处，但PEL导体在GB2900-2008《电工术语》中 ...
你发的其实都是TN系统范畴，楼主的问题是TT系统
本帖最后由 dqaq 于 2021-8-30 19:29 编辑
hastings 发表于 2021-8-30 19:03
你发的其实都是TN系统范畴，楼主的问题是TT系统
TT系统是一样的。问题的重点是：电源没有中性点，只是无法引出中性线，但与能否接地没有关系。
hastings 发表于 2021-8-30 19:03
你发的其实都是TN系统范畴，楼主的问题是TT系统
TT系统是一样的。问题的重点是：电源没有中性点，只是无法引出中性线，但与能否接地没有关系。
是的，关于TT系统电源侧的接地，不一定是中性点接地。
当电源“△”接线时（与中国0.4kV变压器电源的Y接不同），无中性点，就是三角形的一点接地。
dqaq 发表于 2021-8-30 16:04
TT、TN系统第一个T，都是指电源直接接地。电源接地大多是中性点接地，但不是必须要中性点接地。比如美国的 ...
不过这个在国内基本见不到把
dqaq 发表于 2021-8-30 16:09
还可以这样接地
这个而对防电击有什么好处么？
好像跟那个电压互感器二次侧要接地一样的吗？
wi0i0iw 发表于 2021-8-31 15:37
这个而对防电击有什么好处么？
就电击防护而言，与中性点接地一样，没有额外的好处，也没有额外的坏处。
wi0i0iw 发表于 2021-8-31 15:28
不过这个在国内基本见不到把
基本见不到，但有过。有工厂引进日本二手设备，动力设备线电压有415V和200V，将Y接变压器绕组改为角接，调压分接头+5%，供200V三相动力设备。
wenqi3276 发表于 2021-8-31 16:48
好像跟那个电压互感器二次侧要接地一样的吗？
两回事。互感器二次接地是一定要做的，没有例外，主要是为了安全。在用作对地绝缘监测时，还有取得大地电位基准的作用。
dqaq 发表于 2021-8-31 17:07
基本见不到，但有过。有工厂引进日本二手设备，动力设备线电压有415V和200V，将Y接变压器绕组改为角接， ...
长见识了，还是要跟大佬多学习。
dqaq 发表于 2021-8-31 16:55
就电击防护而言，与中性点接地一样，没有额外的好处，也没有额外的坏处。
如果绝缘破坏或者与碰外壳的是L3，是不是就形不成大的电流，使保护电器无法动作呢？
wi0i0iw 发表于 2021-8-31 18:20
如果绝缘破坏或者与碰外壳的是L3，是不是就形不成大的电流，使保护电器无法动作呢？
剩余电流保护能动作，只是过电流保护不能动作。不管保护是否动作，都没有电击危险性，因为L3是地电位。其实即使是电源中性点接地的TT系统，碰壳故障电流也是很小的，一般也不能使过电流保护电器动作。
