wangguichao66 发表于 2021-8-11 09:50
办公室是不需要，人员密集场所也不是全部功能房间属于人员密集场所的范围，这个说得过去。
问题是一直以 ...
学校教学楼属于公共建筑，而且是消防法明确规定的人员密集场所，和建筑专业确认过教室门是疏散门，房间内人员不少于30人（属于人员密集场所的人员密集房间），按建规10.3.5.1，应该设出口标志灯
yy1980 发表于 2021-8-11 09:48
要死板硬套，就用这个说法反证规范不严谨，表述有问题。另外，也不是强条，犯不到好大的错。
说得对！
想想还是不能提这种傻逼意见，即使施工图复查提出来也没啥大不了的。
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=image&aid=27221&size=300x300&key=52d18e0cbec20fd7&nocache=yes&type=fixnonehttp://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=image&aid=27222&size=300x300&key=25b8ba3638f1e646&nocache=yes&type=fixnone
wangguichao66 发表于 2021-8-11 09:56
说得对！
想想还是不能提这种傻逼意见，即使施工图复查提出来也没啥大不了的。
消防审查已经移交住建了。不只是施工图审查的问题。如果消防验收提出来，怎么改？
参考19D702-7第68页，虽然图集不具有规范效力~
rainmen_73 发表于 2021-8-11 09:56
学校教学楼属于公共建筑，而且是消防法明确规定的人员密集场所，和建筑专业确认过教室门是疏散门，房间内 ...
个人理解是这样：
10.3.1是解决设不设疏散照明的问题。此外应该隐含一个条件，设疏散照明的才有必要设疏散指示，不会有设疏散指示的不设疏散照明）
10.3.5 解决设疏散指示的问题，以及如何设。
回到10.3.1 不设疏散照明的不需要设疏散指示。如果设疏散指示，又没有疏散照明，看不见，不白设？{:1_428:}
国内的规范条文很多都要靠猜，根据逻辑和常识自己理解了。如果真有学校教室发生火灾烧死人也不可能最后反映是找不到出口造成的。
那教学楼内的几平米储藏间，卫生间，老师办公室等等，需要设么？
wangguichao66 发表于 2021-8-11 09:23
原来学习规范的时候真没留意这句话，结果在施工图审查监督检查的时候给别人提了这条意见。
我觉得特意提这条规范的审图老师，通常是水平有限，脑子有病的，估计是平时比较教条，对设计的理解不够，对规范的理解也不透彻，有着一种：“我又找到一条偏门条文，提死设计人”的感觉~~
yy1980 发表于 2021-8-11 10:25
国内的规范条文很多都要靠猜，根据逻辑和常识自己理解了。如果真有学校教室发生火灾烧死人也不可能最后反映 ...
严重赞同！！！
x01oct 发表于 2021-8-11 10:35
我觉得特意提这条规范的审图老师，通常是水平有限，脑子有病的，估计是平时比较教条，对设计的理解不够， ...
我也经常给一两个审图公司审图，这些问题我也不会提。提出来觉得自己好像没头脑，没思维，怕别人会笑话。
x01oct 发表于 2021-8-11 10:35
我觉得特意提这条规范的审图老师，通常是水平有限，脑子有病的，估计是平时比较教条，对设计的理解不够， ...
简言之，要理解原理，不能死套条文~
yy1980 发表于 2021-8-11 10:20
个人理解是这样：
10.3.1是解决设不设疏散照明的问题。此外应该隐含一个条件，设疏散照明的才有必要 ...
并列条款没有前一条是后一条的条件之说。你这确实只是你的个人理解
x01oct 发表于 2021-8-11 10:32
那教学楼内的几平米储藏间，卫生间，老师办公室等等，需要设么？
不需要，参见16#贴
x01oct 发表于 2021-8-11 10:35
我觉得特意提这条规范的审图老师，通常是水平有限，脑子有病的，估计是平时比较教条，对设计的理解不够， ...
我猜你对于变电所，消防水泵房设疏散照明的条文肯定也是不认可不执行的
