wenqi3276 发表于 2021-4-13 08:48
个人认为末端短路时AT前面二个断路器同时跳闸甚至上一级也跳闸，没有选择性，失去了采用双路电源的初衷，应 ...
这个思路挺奇怪，你末端就一个回路、而且都短路故障了，双电源的断路器跳和你额外加一个末端断路器跳，有啥区别？你加上一个断路器就算有选择性了，唯一的一个回路故障了，双电源有没有还有什么意义了？
贾行家 发表于 2021-4-29 13:03
这个思路挺奇怪，你末端就一个回路、而且都短路故障了，双电源的断路器跳和你额外加一个末端断路器跳，有 ...
有道理，我考虑不周，忘了只一个出线回路{:1_437:}
不是应该要加吗？按GB/T 16895．5-2012，截面发生变化、分支回路就应该要加保护，我理解是有问题吗，求指教
出线必须加！没有任何商量余地！出线故障，前端断路器跳闸，想让双电源再转换一次，再来一次短路路故障？
我一直认为，ATSE前端加2路断路器，是一种危险的做法！
TNS 发表于 2021-4-29 17:38
出线必须加！没有任何商量余地！出线故障，前端断路器跳闸，想让双电源再转换一次，再来一次短路路故障？
...
这种情况那就直接用CB级就好了，CB级当出现过流动作系统不会自动切换。但依然有问题，因为无论是采用CB级还是PC后加断路器，由于只有一条出线回路，实际是断路器串联在一条线路上，选择性无法保证，除非上级出线采用电子三段式且瞬动可以设置成OFF。
贾行家 发表于 2021-4-30 09:33
这种情况那就直接用CB级就好了，CB级当出现过流动作系统不会自动切换。但依然有问题，因为无论是采用CB级 ...
很奇怪目前通用做法都是用PC前端加两个断路器。PC后面加一个断路器、PC前面什么也不加或者加两个隔离开关才是最好的做法。但不知道用PC有什么好处，真就是为了满足切换时间？
现在感觉C B级倒是蛮不错的。
最好选用PC级转换开关。CB级转换开关由2个断路器组成，选用CB级转换开关还要考虑转换开关内断路器的保护特性与其上下级保护装置的选择性，很麻烦。
树欲静而风不止 发表于 2021-4-12 16:02
图审的意思是后面应加个开关
取消进线端二个MCCB，出线加一个MCCB
若为放射式，双电源转换开关前设隔离开关；若为树干式，双电源转换开关前设断路器。出线设保护装置。
zhouke 发表于 2021-5-2 10:18
若为放射式，双电源转换开关前设隔离开关；若为树干式，双电源转换开关前设断路器。出线设保护装置。
双电源转换开关前设2个断路器，这两个断路器保护什么？
swdswd 发表于 2021-5-2 06:18
取消进线端二个MCCB，出线加一个MCCB
大佬说不行啊，ATSE本身不具备隔离功能。
TNS 发表于 2021-5-3 13:22
双电源转换开关前设2个断路器，这两个断路器保护什么？
我认为树干式供电时双电源转换开关前设2个断路器出线开关拒动或双电源配电箱内故障不影响整个干线的运行。可提高干线供电的可靠性。
zhouke 发表于 2021-5-3 14:04
我认为树干式供电时双电源转换开关前设2个断路器出线开关拒动或双电源配电箱内故障不影响整个干线的运行 ...
出线开关拒动，前端断路器跳闸，双电源开关动作转换到另一路电源，又来一次短路，反复蹂躏太悲催了{:1_428:}
TNS 发表于 2021-5-3 14:31
出线开关拒动，前端断路器跳闸，双电源开关动作转换到另一路电源，又来一次短路，反复蹂躏太悲催了{:1_42 ...
是有这个问题。树干式供电时双电源转换开关前若不设断路器会降低干线供电的可靠性。其实，双电源配电箱为重要负荷，多数情况下应放射式配电，此时，双电源转换开关前应设隔离开关。
树干式供电时，双电源转换开关后设置一个总断路器就行了，无论各分路配电开关如何举动，都可以靠这一个总开关解决，在ATSE后端动作，总比前端动作好很多，ATSE只负责两路电源功能性转换就行了。
