树欲静而风不止 发表于 2021-4-12 16:01:58

开关设置

双切箱后面，只有一个回路，没有加开关，是否可以？

树欲静而风不止 发表于 2021-4-12 16:02:31

图审的意思是后面应加个开关

x01oct 发表于 2021-4-12 16:15:48

呃。。。。确实有点儿怪。。。。。

x01oct 发表于 2021-4-12 16:16:58

要时我设计的话，再加1~2个备用回路，然后然正常的出线回路来设计

树欲静而风不止 发表于 2021-4-12 16:25:27

x01oct 发表于 2021-4-12 16:15
呃。。。。确实有点儿怪。。。。。

我感觉应该是不用的

x01oct 发表于 2021-4-12 16:34:17

树欲静而风不止 发表于 2021-4-12 16:25
我感觉应该是不用的

只出一个回路的话，如果您ATS前面是断路器的话，应该是不用在后面再设一个的。

不过我看您ATS前面的断路器，没标长延时整定值

yjgabc 发表于 2021-4-12 18:01:59

同意4楼

自由的零线 发表于 2021-4-12 18:36:47

我认为可以，之前这样做过（业主强烈需求，为了节省造价），ATS前端甚至都没有设断路器，考的是低压柜出线开关保护

自由的零线 发表于 2021-4-12 18:38:43

但是这样做有坏处，有故障时容易扩大事故面，如后端短路，ATS主用进线断路器（或上级低压柜侧断路器）跳闸，ATS自动切换至备用侧，此时短路未消除，导致切换后把备用侧断路器也顶掉。

wenqi3276 发表于 2021-4-13 08:48:39

个人认为末端短路时AT前面二个断路器同时跳闸甚至上一级也跳闸，没有选择性，失去了采用双路电源的初衷，应该在AT后面加分断路器，末端短路时只动作分路断路器。

二点半太阳 发表于 2021-4-13 10:11:23

1、进线5*16，出线5*10，截面减少处无断路器，上级开关能否保护出线未知。2、出线发生短路，可能把会把二个进线断路器顶掉，跳闸，扩大故障范围。
所以，出线应加上断路器。

不代表 发表于 2021-4-14 15:48:26

这情况...我原来后面设置开关的，有一次审图专家建议取消后面的开关。在后来又一审图专家说后面要加开关！我去！

iverion 发表于 2021-4-29 11:09:35

只是此双切箱出线至下一级配电箱之间的这段线路没保护

dqaq 发表于 2021-4-29 11:51:55

一个是电源断路器，一个是馈线断路器。参照高压系统作法，一进一出时，可取消其中一个，谓之单元式接线；两进两出时，也可取消其中一对，谓之内桥（取消馈线断路器）或外桥（取消电源断路器）接线。这里是两进一出，取消馈线断路器原理上没问题。其实取消电源断路器更好，但电源切换开关还是得有，这就是常见的PC级atse的情况，省不了多少钱。

zhouke 发表于 2021-4-29 12:03:47


只要双切箱前的断路器满足保护要求双切箱后不必再设保护开关。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 开关设置