估计以后AI是大势所趋{:1_436:}
看过菜总发的图，总算得以窥见其神秘面纱的一角。
以我有限的知识推测，运行机制主要是识图，并给每条规范写一个逻辑。我感觉运行效果还是不错的，在抠规范角度，做到了超越人工的细致和准确。
从审核的几点看，缺点也是有的，审的非常机械，无法基于运行原理分析判断（这样不奇怪）。
当然它还是超出我的预计，起码是可参考的。起码从一个设计者的角度，能够准确看出很多简单错误，对图纸问题的校对有很大帮助。
规范之间矛盾的规定，如何判决。
AI的判决，是否可以作为案例法，应用于其他项目的设计中？
期待啊
AI能完全理解规范的含义？拿新民标试试？况且工程项目千差万别，AI至少先学习海量的工程样本再说淘汰吧
智能化时代，看好AI审图，能否审好主要看软件智能化程度，还要看软件开发者对规范理解执行程度
支持电脑审图啊，用于自己校对审核也挺好的
“据悉，基于前期的合作和对人工智能审图方向的认可，目前已有多家知名设计院与万翼科技达成合作协议，率先将AI审图应用在内部图纸质量管控环节，万翼AI审图也已推出行业版本，面向更多的合作伙伴开放试用。”
这句才是重点！！
目前 BIM的正向设计推出还步履维艰，迈出步伐需要大胆的实验者，也需要真正有能力的开发者，绝对不是一个简单的团队轻易实现的，想法一旦落地只要方向对了，就有会突出重围了的
小菜 发表于 2021-1-28 10:09
发个系统里的样图和审查结果供大家参考，代替人工的可能性很小，目测没有什么智能，只是机器辅助
这个软件校审我觉得会有大市场
canghaicha 发表于 2021-2-2 13:56
目前 BIM的正向设计推出还步履维艰，迈出步伐需要大胆的实验者，也需要真正有能力的开发者，绝对不是一个简 ...
先驱和先烈的区别
对于标准及规范条文的意思，编制规范的人、设计人员会有不同的理解；不同的规范对于同一个问题还有打架的情况。有几十年设计经历的总工之间，对有些问题也是无法统一意见。出来宣贯的人，对于同一个问题也有不同的解释。AI审图都能辨别清晰准确？
学习新技术{:1_428:}
别小看AI，只有有足够的资源去训练，它的学习速度可以是一日千里，而且可以有极高的敏感度，可以列出一大堆意见。至于责任问题，完全可以由责任人复核签发，这就避免了AI承担责任的问题，至于责任人如何使用AI，那是责任人的事了。
AI推行是可以的，不过还是需要人工复审，毕竟规范是死的，人是活的。
不看好，有些东西是机器考虑不到的
