fayou 发表于 2022-10-2 15:42
是的啊，我看了规范组解释是防火灾的，那其它的场合就不需要了吗
水泵房应该是火灾危险最小的场所
树欲静而风不止 发表于 2020-10-26 08:22
加300mA的目的是什么？漏电保护，那得30mA；接地故障，凭啥认为水泵房一定不满足灵敏度保护要求？
关于这个问题，我今天看了一个施耐德老师的视频，讲得有道理。
说：水泵房电机环境潮湿容易绝缘损坏短路，如果是TN-S系统短路电流大，容易损坏电机。如果是TT那短路电流就没有那么大。那这样的话水泵房里的设备就应该是要做成TT了，然后配合RCD来做故障保护。
好像实际中没有专家提过这个吧，是不需要执行了吧
zhj529 发表于 2022-10-30 20:55
好像实际中没有专家提过这个吧，是不需要执行了吧
遇到有检查单位问个这个问题，看起来这个问题争议蛮大。
没有加过，也没遇到审图提过这条
fayou 发表于 2022-10-28 23:37
关于这个问题，我今天看了一个施耐德老师的视频，讲得有道理。
说：水泵房电机环境潮湿容易绝缘损坏短路 ...
实际又回到最初的问题了，变频器配RCD。
ShadowShinyui 发表于 2022-10-31 10:13
实际又回到最初的问题了，变频器配RCD。
不是啊，是接地型式改变，配置300mA RCD作为接地故障保护。
fayou 发表于 2022-10-28 23:37
关于这个问题，我今天看了一个施耐德老师的视频，讲得有道理。
说：水泵房电机环境潮湿容易绝缘损坏短路 ...
这施耐德哪个老师在这儿强行解释啊，你电动机如果绕组绝缘受潮导致出现击穿短路，这时候你接地故障电流大小只要能让电源能够切断就可以了，对于什么损坏电机已经没有关系了，是电动机已经出现损坏导致的故障电流，而不是故障电流导致的电机损坏；你电机绕组都已经绝缘击穿了，不管你是TN还是TT，不管你是短路电流是kA还是mA，电机维修都是不可避免的了，这种潮湿导致的问题已经不是电气保护能解决和避免的了，这是空间除湿或者电机本体增加除湿配置的事情。
本帖最后由 dqaq 于 2022-11-1 10:59 编辑
贾行家 发表于 2022-11-1 10:47
这施耐德哪个老师在这儿强行解释啊，你电动机如果绕组绝缘受潮导致出现击穿短路，这时候你接地故障电流大 ...
这个解释非常正确。我知道施耐德老师错在哪里，是错在张冠李戴了。如果电源是发电机，不采用TN而采用TT，可避免负载设备碰壳故障成为短路故障，加大发电机绕组损坏的概率。是针对发电机的，不是电动机！！！
dqaq 发表于 2022-11-1 10:54
这个解释非常正确。我知道施耐德老师错在哪里，是错在张冠李戴了。如果电源是发电机，不采用TN而采用TT， ...原来如此{:1_420:}
专业技术人员，如果自己不具备技术判断力，成天听这个说那个说，看这本书那本书，把对技术问题的判断，变成对N多说法的取舍，尤其取舍中还夹杂有对说话人身份地位的偏好，最终一定会抓狂的。
dqaq 发表于 2022-11-1 10:54
这个解释非常正确。我知道施耐德老师错在哪里，是错在张冠李戴了。如果电源是发电机，不采用TN而采用TT， ...
发电机电源供电时为避免短路故障损坏采用TT制？没听过这个说法。目前看到的设计基本还都是TN，这个说法有具体依据吗
贾行家 发表于 2022-11-1 10:47
这施耐德哪个老师在这儿强行解释啊，你电动机如果绕组绝缘受潮导致出现击穿短路，这时候你接地故障电流大 ...
短路电流大和小，对设备的损坏程度是不一样的吧？小短路电流修复的成本和难度要小得多。
rainmen_73 发表于 2022-11-1 11:14
发电机电源供电时为避免短路故障损坏采用TT制？没听过这个说法。目前看到的设计基本还都是TN，这个说法有 ...
为了保护设备，局部做TT，为何不可？
dqaq 发表于 2022-11-1 10:54
这个解释非常正确。我知道施耐德老师错在哪里，是错在张冠李戴了。如果电源是发电机，不采用TN而采用TT， ...
为了避免让潮湿环境的设备损坏更加严重，做这个办法为何不妥？能保护发电机为什么不能保护电机？你轻易的说别人错误，这个好像是个错误吧。
