《民用建筑电气设计标准》中关于生活水泵要300mA漏电断路器是哪条？忘了

hastings 发表于 2020-10-23 23:09:05

zhouke 发表于 2020-10-24 09:44:44

GB51348-2019/9.2.12

树欲静而风不止 发表于 2020-10-26 08:19:56

这一条个人觉得毫无道理

树欲静而风不止 发表于 2020-10-26 08:22:28

加300mA的目的是什么？漏电保护，那得30mA；接地故障，凭啥认为水泵房一定不满足灵敏度保护要求？

x01oct 发表于 2020-10-26 08:58:44

树欲静而风不止发表于 2020-10-26 08:22
加300mA的目的是什么？漏电保护，那得30mA；接地故障，凭啥认为水泵房一定不满足灵敏度保护要求？

完全同意，这条加的莫名其妙，水泵房灵敏度几乎都满足要求，保护人身安全，300mA又大了

L446231510 发表于 2020-10-26 09:04:59

这一条的条文解释更让人无语，根据条文解释这个300mA漏电保护只是针对TT系统的，TN系统“利用保护电器的短路保护可以兼作接地故障保护”。这跟正文描述的完全不一样。

hastings 发表于 2020-10-26 09:43:34

没的办法，写在条文里，只能执行。最最主要的是，生活水泵一般都是用变频器的，变频器是不能配漏电断路器的，要跳闸。但是规范编制组又一定要配漏电断路器，所以就配了这么大的剩余电流漏电断路器。

zhouke 发表于 2020-10-26 10:47:08

GB51348-2019/9.2.12明显不合理。不知道规范编写组有无勇气出个更正。

二点半太阳 发表于 2020-10-26 10:54:27

编制水平高的标准，没有那么多的宣贯、培训，也没有什么指南。这是自断财路啊！！！！！！

chipy 发表于 2020-10-26 14:54:42

莫名其妙的条文，不过，民规类似的规定不止这一条

二点半太阳 发表于 2020-10-26 17:05:40

条文解释更是逻辑不通。第3款水泵房是专业人员进入的地方，应装RCD;第2 款针对所有的电动机，一般人员也可以接触到，反而不要求安装RCD。为什么？

香樟发表于 2021-1-5 15:40:47

hastings 发表于 2020-10-26 09:43
没的办法，写在条文里，只能执行。最最主要的是，生活水泵一般都是用变频器的，变频器是不能配漏电断路器的 ...

我觉得你的这个说法合理，正解{:1_452:}

路过_AK273 发表于 2021-1-5 16:25:50

chipy 发表于 2020-10-26 14:54
莫名其妙的条文，不过，民规类似的规定不止这一条

确实民规不严谨，到处有漏洞，感觉与国标不般配。本人感觉国标建筑设计防火规范的条文还是很严谨的。

wangguichao66 发表于 2021-1-6 11:15:46

路过_AK273 发表于 2021-1-5 16:25
确实民规不严谨，到处有漏洞，感觉与国标不般配。本人感觉国标建筑设计防火规范的条文还是很严谨的。

不但与国标不般配，作为非国标规范也不般配。
各种不严谨简直是在开玩笑。
总想不明白，建筑电气规范够多的了，为什么一定要搞这么个大杂烩的东西。

fayou 发表于 2022-10-2 15:42:08

树欲静而风不止发表于 2020-10-26 08:22
加300mA的目的是什么？漏电保护，那得30mA；接地故障，凭啥认为水泵房一定不满足灵敏度保护要求？

是的啊，我看了规范组解释是防火灾的，那其它的场合就不需要了吗

页: [1] 2 3 4

建筑电气论坛-Building Electricity's Archiver