求问，新民规，电缆在桥架内敷设
本帖最后由 quanquancircles 于 2020-8-22 21:43 编辑8.5.13 下列不同电压、不同用途的电缆，不宜敷设在同一层或同一个桥架内：
1 1kV 以上和1kV 以下的电缆；
2 向同一负荷供电的两回路电源电缆；
3 应急照明和其他照明的电缆；
4 电力和电信电缆；
5 当受条件限制需安装在同一层桥架内时，宜采用不同的桥架敷设，当为同类负荷电缆时，可用隔板隔开。
红色字是新民规增加的，为什么同一层也不行？（老规范只有同一层，没提同一个，我一直当做同一个理解的{:1_437:}）
第5款“同类负荷电缆”是什么意思？第2款可以用隔板，1、3、4款都不行？ 同一层桥架内=不同的桥架？ zhouke 发表于 2020-8-23 10:18
同一层桥架内=不同的桥架？
我是这么认为的，要不同一层和同一个区别是啥？第5款不是也说明同一层不是同一个么？ quanquancircles 发表于 2020-8-23 10:53
我是这么认为的，要不同一层和同一个区别是啥？第5款不是也说明同一层不是同一个么？
我认为，电缆敷设的要求应该看GB50217，民规没必要再搞一通让人看不懂的规定。 zhouke 发表于 2020-8-23 13:21
我认为，电缆敷设的要求应该看GB50217，民规没必要再搞一通让人看不懂的规定。
是，但这样的话，民规就没必要出了，各章都有各自的规范 quanquancircles 发表于 2020-8-23 10:53
我是这么认为的，要不同一层和同一个区别是啥？第5款不是也说明同一层不是同一个么？
是的，同一层是指不同的橋架 quanquancircles 发表于 2020-8-23 10:53
我是这么认为的，要不同一层和同一个区别是啥？第5款不是也说明同一层不是同一个么？
民规的要求同217是一致的：同一通道中，不同的电压.…，在各层支架上至上而下敷设… quanquancircles 发表于 2020-8-23 10:53
我是这么认为的，要不同一层和同一个区别是啥？第5款不是也说明同一层不是同一个么？
同类负荷：如均为照明类，或均为电力，或均为消防 quanquancircles 发表于 2020-8-23 10:53
我是这么认为的，要不同一层和同一个区别是啥？第5款不是也说明同一层不是同一个么？
1～4款用金属隔板隔开均可（〈低规〉7、6、19） swdswd 发表于 2020-8-23 20:57
是的，同一层是指不同的橋架
那么不宜在同一层的理由呢？ swdswd 发表于 2020-8-23 21:02
民规的要求同217是一致的：同一通道中，不同的电压.…，在各层支架上至上而下敷设…
50217说的是支架，当然不宜在同一层
新规说的是桥架，咋就不宜同一层了？ swdswd 发表于 2020-8-23 21:12
同类负荷：如均为照明类，或均为电力，或均为消防
你这是自己猜的？还是哪里的依据？ 编制人的初中语文应该重新再学3年！
“8.5.13 下列不同电压、不同用途的电缆，不宜敷设在同一层或同一个桥架内：”
第1~4款所列是“不宜敷设在同一层或同一个桥架内”的情况；
第5款根本不是“不宜敷设在同一层或同一个桥架内”这种情况，而是相反的情况，就不应该列为第5款。 二点半太阳 发表于 2020-8-24 08:49
编制人的初中语文应该重新再学3年！
“8.5.13 下列不同电压、不同用途的电缆，不宜敷设在同一层或同一个桥 ...
第5款是本条的特例，到是写在一起也可以，单独列出一条来，更怪。 swdswd 发表于 2020-8-23 21:12
同类负荷：如均为照明类，或均为电力，或均为消防
民用建筑中，为照明负荷和电力负荷供电的电缆，没有分开敷设的。
页:
[1]
2