50217说的是支架，当然不宜在同一层
新规说的是桥架，咋就不宜同一层了？
道理是相同的，例如強弱电尽量避免干扰 quanquancircles 发表于 2020-8-23 22:48
你这是自己猜的？还是哪里的依据？
电力、照明、空调，消防等应自成系统 x01oct 发表于 2020-8-24 09:27
民用建筑中，为照明负荷和电力负荷供电的电缆，没有分开敷设的。
还是分开加隔板，电力、照明分别自成系统，便于维护管理 x01oct 发表于 2020-8-24 09:27
民用建筑中，为照明负荷和电力负荷供电的电缆，没有分开敷设的。
这正是第五款的要求 按这条规范，正确的做法应该怎么做？分层上下放？分桥架并列放？现在好多建筑装修吊顶内根本就没有这么大空间，加上抗震支架就更没有空间了。 swdswd 发表于 2020-8-24 09:38
道理是相同的，例如強弱电尽量避免干扰
我认为道理是不一样的，同一层支架是同一个通路，如同一个电缆沟
同一层桥架中不同桥架之间的干扰比同一层支架小多了吧，看做不同的通路也是可以的 这个编规范的人确实是语体教，其中多处杂糅让人疑惑。
1.“不宜敷设在同一层或同一个桥架内”，“同一层”包含“同一个”，那么跟只说同一个有什么区别？
2.同时如果认为是同一个的话，又会跟第5条冲突。如果只是同一层就比较通顺。我以为修改如下比较合适：
下列不同电压、不同用途的电缆，不宜敷设在同一层内：
1 1kV以上和IkV以下的电缆；
2 向同一负荷供电的两回路电源电缆；
3 应急照明和其他照明的电缆；
4 电力和电信电缆；
5 当受条件限制需安装在同一层桥架内时，宜采用不同的桥架敷设。
（另加单独一条）当为同类负荷电缆时，可用同一个桥架隔板隔开。
3.这仅仅从是梳理语义的角度做的修改，低规7.6.18的同一层个人一直当做同一层的同一个桥架，此处说同一层的不同桥架也不行，从设计实践的角度我是不同意的。
4.另外，第5款的“同类负荷电缆”也令我费解。是第三级负荷都算同类吗，照明和动力电缆算同类吗（语义上明显不是），还是只能照明和照明，那么还加隔板干嘛？
当为同类负荷电缆时，可用同一个桥架隔板隔开。
应该是同类负荷的电力、控制电缆吧！ 意思就是：消防和非消防线缆不能采用共用线槽中间加隔板的方式 我认为把上边的两个倒一下，即同一个桥架和同一层，同一层是指的明敷设。不同类电缆分桥架敷设，同类电缆的一二级负荷主备回路间设置隔板 同一层就是同一个桥架，以为是配四手册上909电缆敷设的内容：(8) 下列不同电压、用途的电缆，不宜敷设在同一层的电缆桥架上:
1) 1kV 以上与1kV 及以下的电缆。
2) 向同一负荷供电的两回路电源电缆。
3) 应急照明和其他照明的电缆。
的电力电缆与电信电缆。
当受条件限制需敷设在同一电缆桥架上时，应采用金属隔板隔开。 菜的出彩 发表于 2020-9-3 12:56
同一层就是同一个桥架，以为是配四手册上909电缆敷设的内容：(8) 下列不同电压、用途的电缆，不宜敷设在同 ...
新规是同一层或同一个
页:
1
[2]