lhchen 发表于 2011-7-22 21:56:04

作为一般问题，提出来整改。不会伤筋动骨，容易实现，强条对设计者压力太大。

simbar 发表于 2011-7-23 09:47:20

坚决支持{:4_94:}

landline 发表于 2011-7-23 10:13:04

以前从不说明，现在也开始说明了。

hexijun 发表于 2011-8-11 23:51:29

消防配电设备设置明显标志确有必要性，同意楼主观点。

大鼻山 发表于 2011-8-14 12:03:53

经再次核实，05版《高规》9.1.3条（设消防明显标志），应为强条。

ced999 发表于 2011-8-14 13:05:58

请大鼻山给个确切的依据吧，毕竟在现在的《高规》单行本上，该条不是黑体字，且在修订公告中也未注明该条为强条。

大鼻山 发表于 2011-8-15 12:09:20

请大鼻山给个确切的依据吧，毕竟在现在的《高规》单行本上，该条不是黑体字，且在修订公告中也未注明该条为 ...
ced999 发表于 2011-8-14 13:05 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
2009年版建设部《工程建设标准强制性条文（房屋建筑部分）》P3-7-2页。

ced999 发表于 2011-8-15 16:31:47

本帖最后由 ced999 于 2011-8-15 16:33 编辑

难道查强制性条文还得看汇编（当然2002年以前的规范除外）？我的印象中，凡是实施强制性条文制度以来的规范单行本，里面的强制性条文都是黑体字的
不知道其他专业有没有类似的问题，还是就电气特殊？或者就这样一个有矛盾的？

尺短寸长 发表于 2011-8-15 17:00:44

本帖最后由 尺短寸长 于 2011-8-15 17:02 编辑

其他专业也有类似的问题。

比如GB50045的4.1.5、4.1.7、4.1.10。。。。。。等等非黑体字条款，2009年版建设部《工程建设标准强制性条文（房屋建筑部分）》全变成为强制性条文。

大鼻山 发表于 2011-8-15 17:48:01

难道查强制性条文还得看汇编（当然2002年以前的规范除外）？我的印象中，凡是实施强制性条文制度以来的规范单行本，里面的强制性条文都是黑体字的
不知道其他专业有没有类似的问题，还是就电气特殊？或者就这样一个有矛盾的？ced999 发表于 2011-8-15 16:31 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
据我编写《深圳审图要点》时观察，主要就是05《高规》存在强条混乱的问题（各个专业都一样）。

东海龙王 发表于 2011-8-16 08:28:43

8月份，新版《建筑设计防火规范》一个会议要召开。

sccat 发表于 2011-8-16 11:20:30

8月份，新版《建筑设计防火规范》一个会议要召开。
东海龙王 发表于 2011-8-16 08:28 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif

什么时候发行啊？

东海龙王 发表于 2011-8-16 14:45:30

最早也是2012了。

urpig 发表于 2011-8-16 15:34:19

是的。吸取教训吧。。。。。。。。

tomely 发表于 2011-8-24 11:51:45

GB50016-2006
11.1.4 消防用电设备应采用专用的供电回路，当生产、生活用电被切断时，应仍能保证消防用电。
其配电设备应有明显标志。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 这一条若未注明，可判“违反GB强条”