发电机房
发电机房的发电机功率较小，150kW左右，可以用自带的底座油箱，是否需要设置油箱间？看了民规有个：6.1.11第2，机房内应设置储油间。。。所以有这个担心 消防问题，应以建规为准。从新从专。建规里就是“当设置储油间时.....” rainmen_73 发表于 2019-4-30 11:05
消防问题，应以建规为准。从新从专。建规里就是“当设置储油间时.....”
额外问一下：这个配电间和发电机合用一间房，中间不设隔墙，是否可以？ 我搜集的关于储油间的规范：
1、《GB 50352-2005 民用建筑设计通则》，第8.3.3-6款：在高层建筑裙房的首层或地下一层的柴油发电机房内应设置储油间。
2、《GB 50016-2014 建筑设计防火规范》，第5.4.13-4款：机房内设置储油间时，其要求如何如何。
我们去年一个项目和消防审图人员沟通时，他们的参谋认可了建规的解释，可不设置储油间；但是审图中心的人坚持民用建筑设计通则的规定，要求必须设置储油间。
ps：民用建筑设计通则上还要求电气竖井内设置应急照明呢，我们也被坚持规范的审图师折磨的死去活来。 liuex 发表于 2019-4-30 11:18
我搜集的关于储油间的规范：
1、《GB 50352-2005 民用建筑设计通则》，第8.3.3-6款：在高层建筑裙房的首层 ...
嗯，没有注意到民用建筑设计通则的要求 现在国务院都发文要探索取消施工图审查（或缩小审查范围），某些审图师还拿这些条文来说事，我也是无语了。 以前做过类似的项目，不设储油间，发电机出线的配电柜，就布置在发动机旁边。 wangguichao66 发表于 2019-4-30 11:36
现在国务院都发文要探索取消施工图审查（或缩小审查范围），某些审图师还拿这些条文来说事，我也是无语了。
现行规范确实存在矛盾不一致的情况，这就是设计、审图都要面对的“从新从专”还是“”从严”的原则问题。规范“应”条文的刚性又特别大。有时也确实不知如何是好。我能理解可能是审图人员怕担责任才如此提保守意见。 树欲静而风不止 发表于 2019-4-30 11:27
嗯，没有注意到民用建筑设计通则的要求
说明民规条文也是抄来的，不是原创 rainmen_73 发表于 2019-4-30 13:51
说明民规条文也是抄来的，不是原创
把油集中设置在储油间，用甲级防火门隔开，是不是也考虑这样安全些 树欲静而风不止 发表于 2019-4-30 14:21
把油集中设置在储油间，用甲级防火门隔开，是不是也考虑这样安全些
《建规》条文5.4.13 ……
柴油储油间和室外储油罐的进出油路管道的防火设计应符合本规范第5.4.14条、第5.4.15条的规定。由于部分柴油的闪点可能低于60°，因此，需要设置在建筑内的柴油设备或柴油储罐，柴油的闪点不应低于60°。
柴油属于丙类液体，没必要啦！ 建议还是设...一个小房间干么和规范过不去..给自己留个隐患.. 本帖最后由 liuex 于 2019-4-30 17:00 编辑
chipy 发表于 2019-4-30 15:41
建议还是设...一个小房间干么和规范过不去..给自己留个隐患..
设置储油间的话，各专业都要增加储油间相关设计内容：
建筑：耐火极限2h的墙，甲级防火门、 集油坑、
暖通：柴油具有挥发性，需要设置通气呼吸管，从储油间直通室外。
电气：柴油具有挥发性，储油间的电器、布线全部要防爆；甚至有审图专家要求储油间设置可燃气体探测报警的。
还有一点，柴发经常设在地下车库里，甲方要的是车位数量不是无用的设备用房，所以会死命压设备用房的面积。
我还遇到过一次智障审图师，他认为柴油具有挥发性，因此储油间是爆炸性气体环境，所以和燃气锅炉房性质相同要按第二类防雷建筑物设计！
不需要，之前搞的一个医院同样没设置储油间。
页:
[1]
2