neulgg 发表于 2019-4-9 15:25:12

地面疏散指示标志不能采用蓄光型标志了?


3.2.1.2条:不应采用蓄光型指示标志灯替代消防应急标志灯具。那么以后地面疏散指示标志是否还能采用蓄光型标志。
结论:不能。建筑防火规范里面明确说了可以用蓄光型标志,这又推翻了?

wangguichao66 发表于 2019-4-9 15:43:35

你理解有误。
《建筑设计防火规范》10.3.6条文解释里说的很清楚,蓄光型标志是为了满足保持视觉连续的疏散指示标志而采用的“辅助疏散指示标志,不能作为主要的疏散指示标志”。

树欲静而风不止 发表于 2019-4-9 16:08:09

应该说:消防应急照明和疏散指示系统技术标准,该标准不含蓄光型的

树欲静而风不止 发表于 2019-4-9 16:09:00

回答的不够严谨

neulgg 发表于 2019-4-9 16:14:51

条文解释里面,该标志是辅助疏散指示标志,不能作为主要的疏散指示标志。请问,该标志指的是啥?该标志应该指的是地面上设置的疏散指示标志吧,包括灯光疏散指示标志和蓄光疏散指示标志!

neulgg 发表于 2019-4-9 16:16:19

蓄光疏散指示标志,建规是支持的!

neulgg 发表于 2019-4-9 17:26:03

树欲静而风不止 发表于 2019-4-9 16:09
回答的不够严谨

树总,那蓄光型到底能不能用?

wangguichao66 发表于 2019-4-9 17:28:19

规范条文用的字眼是“增设”,常规的理解应该是:除了正常情况下应设的疏散指示标志外,规范条文规定的这些场所还应额外设置.....。
因此,蓄光型标志不能作为主要的疏散指示标志。

neulgg 发表于 2019-4-9 19:21:02

wangguichao66 发表于 2019-4-9 17:28
规范条文用的字眼是“增设”,常规的理解应该是:除了正常情况下应设的疏散指示标志外,规范条文规定的这些 ...

。。。。。。谢谢。我没说采用蓄光型标志作为主要的疏散指示标志吧?墙面上该设还是要设啊!我是问地面上能否用蓄光的啊

树欲静而风不止 发表于 2019-4-10 08:23:10

neulgg 发表于 2019-4-9 17:26
树总,那蓄光型到底能不能用?

当然可以用,在保持连续疏散指示的场所,可以用

wangguichao66 发表于 2019-4-10 08:23:51

我的理解和树总一致,GB51309的范围是不包含蓄光型这种辅助疏散指示的。

树欲静而风不止 发表于 2019-4-10 08:24:04

neulgg 发表于 2019-4-9 17:26
树总,那蓄光型到底能不能用?

只是在一些场所,照明不太亮的地方,不推荐

neulgg 发表于 2019-4-10 08:41:12

树欲静而风不止 发表于 2019-4-10 08:24
只是在一些场所,照明不太亮的地方,不推荐

像商场这类场所,能不能用蓄光型的呢?

wangguichao66 发表于 2019-4-10 08:49:18

可以用。
顺便说一下,我们的规范逻辑性不像国际标准那样严谨,经不起你这么细扣。{:1_428:}

neulgg 发表于 2019-4-10 08:51:25

wangguichao66 发表于 2019-4-10 08:49
可以用。
顺便说一下,我们的规范逻辑性不像国际标准那样严谨,经不起你这么细扣。

谢谢。主要是丁宏军这个回答就很不负责任,误导大家!
页: [1] 2
查看完整版本: 地面疏散指示标志不能采用蓄光型标志了?