账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 27222|回复: 24

[求助] 地面疏散指示标志不能采用蓄光型标志了?

[复制链接]
     
发表于 2019-4-9 15:25:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
3.2.1.2条:不应采用蓄光型指示标志灯替代消防应急标志灯具。那么以后地面疏散指示标志是否还能采用蓄光型标志。
结论:不能。建筑防火规范里面明确说了可以用蓄光型标志,这又推翻了?

     
发表于 2019-4-9 15:43:35 | 显示全部楼层
你理解有误。
《建筑设计防火规范》10.3.6条文解释里说的很清楚,蓄光型标志是为了满足保持视觉连续的疏散指示标志而采用的“辅助疏散指示标志,不能作为主要的疏散指示标志”。
发表于 2019-4-9 16:08:09 | 显示全部楼层
应该说:消防应急照明和疏散指示系统技术标准,该标准不含蓄光型的
发表于 2019-4-9 16:09:00 | 显示全部楼层
回答的不够严谨
     
 楼主| 发表于 2019-4-9 16:14:51 | 显示全部楼层
条文解释里面,该标志是辅助疏散指示标志,不能作为主要的疏散指示标志。请问,该标志指的是啥?该标志应该指的是地面上设置的疏散指示标志吧,包括灯光疏散指示标志和蓄光疏散指示标志!
     
 楼主| 发表于 2019-4-9 16:16:19 | 显示全部楼层
蓄光疏散指示标志,建规是支持的!
     
 楼主| 发表于 2019-4-9 17:26:03 | 显示全部楼层

树总,那蓄光型到底能不能用?
     
发表于 2019-4-9 17:28:19 | 显示全部楼层
规范条文用的字眼是“增设”,常规的理解应该是:除了正常情况下应设的疏散指示标志外,规范条文规定的这些场所还应额外设置.....。
因此,蓄光型标志不能作为主要的疏散指示标志。
     
 楼主| 发表于 2019-4-9 19:21:02 | 显示全部楼层
wangguichao66 发表于 2019-4-9 17:28
规范条文用的字眼是“增设”,常规的理解应该是:除了正常情况下应设的疏散指示标志外,规范条文规定的这些 ...

。。。。。。谢谢。我没说采用蓄光型标志作为主要的疏散指示标志吧?墙面上该设还是要设啊!我是问地面上能否用蓄光的啊
发表于 2019-4-10 08:23:10 | 显示全部楼层
neulgg 发表于 2019-4-9 17:26
树总,那蓄光型到底能不能用?

当然可以用,在保持连续疏散指示的场所,可以用
     
发表于 2019-4-10 08:23:51 | 显示全部楼层
我的理解和树总一致,GB51309的范围是不包含蓄光型这种辅助疏散指示的。
发表于 2019-4-10 08:24:04 | 显示全部楼层
neulgg 发表于 2019-4-9 17:26
树总,那蓄光型到底能不能用?

只是在一些场所,照明不太亮的地方,不推荐
     
 楼主| 发表于 2019-4-10 08:41:12 | 显示全部楼层
树欲静而风不止 发表于 2019-4-10 08:24
只是在一些场所,照明不太亮的地方,不推荐

像商场这类场所,能不能用蓄光型的呢?
     
发表于 2019-4-10 08:49:18 | 显示全部楼层
可以用。
顺便说一下,我们的规范逻辑性不像国际标准那样严谨,经不起你这么细扣。
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2019-4-10 08:51:25 | 显示全部楼层
wangguichao66 发表于 2019-4-10 08:49
可以用。
顺便说一下,我们的规范逻辑性不像国际标准那样严谨,经不起你这么细扣。

谢谢。主要是丁宏军这个回答就很不负责任,误导大家!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-22 06:33 , Processed in 0.079418 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表