冷系 发表于 2019-4-3 14:19:36

WMeng90 发表于 2019-4-3 13:21
双向标志灯?两个疏散出口在走廊两端，在走廊中间位置双向不能用了吗？

不用了，只用单向的，位置挪挪{:1_428:}

冷系 发表于 2019-4-3 14:22:52

冷系 发表于 2019-4-3 14:19
不用了，只用单向的，位置挪挪

说是按照就近疏散原则，不然不知道往那头疏散

DDou 发表于 2019-4-3 14:34:48

冷系 发表于 2019-4-3 14:19
不用了，只用单向的，位置挪挪

好的，谢谢

wangguichao66 发表于 2019-4-3 14:35:21

花椒 发表于 2019-4-3 11:18
简直了。。。按宣贯的第7问 火灾扔需工作的场所不包含风机房？那防火规范10.3.3怎么说？

风机房真没设置疏散照明和疏散指示的必要。
这个问题就没必要再纠结了。

土鸡瓦犬 发表于 2019-4-3 15:41:21

没火灾报警的消防泵房 可以按自带蓄电池B类灯具做为什么不写在规范里

liuex 发表于 2019-4-3 15:57:17

本帖最后由 liuex 于 2019-4-3 15:58 编辑

树欲静而风不止 发表于 2019-4-3 10:34
目前的消防产品认证包括哪些？
应急管理部消防产品合格评定中心(原属公安部)的网站上有。http://www.cccf.net.cn/
前段时间我在那个网站上下载了许多消防应急照明灯、应急照明配电箱的型式试验检测报告，检测依据主要是《GB 17945-2010》

PS：今天网站是黑白色的，应该是为近期森林火灾中救灾牺牲的消防员烈士们默哀。

gunflower 发表于 2019-4-3 16:15:31

这份答复里面有说“……丁在宣贯过程中明确地下车库方向标志灯应吊装……”怎么和他写的规范不一样呢

wangguichao66 发表于 2019-4-3 16:21:27

gunflower 发表于 2019-4-3 16:15
这份答复里面有说“……丁在宣贯过程中明确地下车库方向标志灯应吊装……”怎么和他写的规范不一样呢

这种宣贯会经常这样。
口说无凭，不能由着某些人信口开河，应该是规范编制组出个书面的东西。

三秦大地 发表于 2019-4-4 11:15:23

有点扯，灯具自带蓄电池难道不比集中蓄电池更安全

花椒 发表于 2019-4-4 11:21:13

wangguichao66 发表于 2019-4-3 14:35
风机房真没设置疏散照明和疏散指示的必要。
这个问题就没必要再纠结了。

我也认为没有设置的必要，只是两个规范条文按宣贯不是矛盾么？如何指导设计？哎。。。按宣贯意见 分分钟被审图制裁。。

wenqi3276 发表于 2019-4-4 11:23:59

感谢分享！！！！！！！！！！

wangguichao66 发表于 2019-4-4 11:32:22

花椒 发表于 2019-4-4 11:21
我也认为没有设置的必要，只是两个规范条文按宣贯不是矛盾么？如何指导设计？哎。。。按宣贯意见 分分钟 ...

《建筑设计防火规范》是母规，10.3.3规定防排烟机房的备用照明必须做，只是防排烟机房的疏散照明和疏散指示灯不用做。

wangguichao66 发表于 2019-4-4 11:38:20

还有宣贯里说“甚至连备用照明在配电室等无人值守时”都可不设置，丁大人把《建筑设计防火规范》10.3.3强条的内容都可以不放在眼里。如果设计人员因此吃了强条，不知丁大人会不会站出来帮设计人员说话？{:1_428:}

chalian111 发表于 2019-4-4 11:58:11

支持一波。。。。。。。。先看一下

zhouke 发表于 2019-4-4 12:21:41

双向指示灯不妥，疏散指示应有唯一性。否则，指向2个方向会使人犹豫，无所适从。
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 部分GB51309的问题宣贯答复