wangguichao66 发表于 2018-11-10 18:08:45

zhouke 发表于 2018-11-10 17:39
我的观点是规范咋说就咋做。规范有错该改就改，主管部门的回复应把话说明白。若不应直接回复GB51251-2017 ...

编制组能有这个回复已经很不错啦！

rainmen_73 发表于 2018-11-11 10:27:07

zhouke 发表于 2018-11-10 16:56
5．1．2 本条对加压送风机和常闭加压送风口的控制方式做出更明确的规定。加压送风机是送风系统工作的“心 ...

消防法规的严肃性：从消防研究所对规范条文回复说起https://www.toutiao.com/i6621767275806458375/

zhouke 发表于 2018-11-11 10:37:17

rainmen_73 发表于 2018-11-11 10:27
消防法规的严肃性：从消防研究所对规范条文回复说起https://www.toutiao.com/i6621767275806458375/

如此说来，FAS可靠，应取消5.1.2条的条文解释。

rainmen_73 发表于 2018-11-11 13:33:03

zhouke 发表于 2018-11-11 10:37
如此说来，FAS可靠，应取消5.1.2条的条文解释。

条文解释本身就有歧义。之前也有一种观点理解为不受报警系统故障因素影响的表述针对的是正文中多种启动方式

电气书生 发表于 2018-11-12 08:46:10

看条纹解释就是需要加硬线。还有个280度排烟防火阀都要联动风机关闭，这样会降低风机的连续运行可靠性。还是火规上的入口处总管上连锁即可比较好。

hbsjzsjy 发表于 2018-11-12 08:57:30

kuaiing 发表于 2018-11-9 17:12
打谁的

要打也是打规范编制组自己的脸。{:1_429:}

hedong19861331 发表于 2018-11-12 17:04:56

好贴好贴好贴好贴好贴好贴好贴好贴

wga918 发表于 2018-11-13 07:59:55

规范并没有说连锁启动，只是说自动启动，条文解释说要可靠，有了启动，再加上联动盘对码手动启动，应该说已经相当可靠，为什么要拉硬线呢，审图的理解比较膨胀，现在审图的都很多年不搞设计，闲着没事干瞎理解，还不承担责任。

llylhq1982 发表于 2018-11-13 08:13:29

路过，看看！！！

shuiyuexin 发表于 2018-11-13 16:31:47

可以消停会了争论

handone 发表于 2018-11-13 17:19:54

泵和风机在FAS上的手动硬线操作，又是为了防止什么故障呢？

wx_IeKpYme7 发表于 2018-11-14 16:51:51

各规范标志组各说各的，为了名义上的安全，重复冗余的增加系统

花椒 发表于 2018-11-14 18:10:25

。。贴个图，大家看~~
出处：《实用供热空调设计手册》陆耀庆 主编 第二版 1234页。

我想说的是复函依旧是模棱两可。。。是或者不是 就那么难么？

花椒 发表于 2018-11-14 18:42:08

zhouke 发表于 2018-11-10 17:12
烟规5.1.1“机械加压送风系统应与火灾自动报警系统联动，其联动控制应符合现行国家标准《火灾自动报警系统 ...

“GB 50116并未禁止增加风机的其他启动方式”根据复函，真的是考验判断能力。。

花椒 发表于 2018-11-14 18:43:16

zhouke 发表于 2018-11-10 17:39
我的观点是规范咋说就咋做。规范有错该改就改，主管部门的回复应把话说明白。若不直接回复GB51251-2017/5 ...

认同，我正在纠结前面出去的图纸要不要出变更啊。。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 关于咨询《建筑防烟排烟系统技术标准》的复函-(5.1.2和5.2.2条）