如何理解GB17945的这一条

zhouke

任何装置都有发生故障的可能。质量好故障的几率低，反之故障的几率高。

zhouke

指派甲乙2人轮流看管一库房，另有一人丙作为后补，正常情况下由甲乙2人负责。主管接到通报，今晚有小偷来库房偷东西。主管发出指令，甲乙2人回家不得出门，由丙单独负责库房安全。这故事是不是很可笑？

zhouke

zhouke 发表于 2018-7-26 10:06
应急灯可以带电池也可以不自带电池。通过断电仅利用灯带电池强亮有3个问题：1、灯具自带的电源装置也可以出 ...

规范很乱，规范自相矛盾，规范之间相互矛盾。我也常常评论规范中存在的问题，作为设计人员，规范未修改之前还得按规范设计。

zhouke

zhouke 发表于 2018-7-26 10:11
制作一个火灾时强启后优先使用市电点亮，市电失效时才的采用电池放电的应急灯具无问题。平时可控，火灾时强 ...

这种灯具很多年之前就有了。

BXHH

有几点问题应该一直是没人去明确，或者普遍存在误区：
1、消防应急照明疏散照明，一般只理解为建筑内人员的疏散，而不考虑消防设施（如报警按钮、消防软管卷盘、紧急启动装置等）的使用需要和消防员进入火场的需要。从而需要重点设置的位置被忽视，应急工作时间要求过低（如GB50016）。
2、消防应急疏散照明是否需要强制启动的问题，几点疑问供讨论：
A、一般只要是正常使用的场所，该有人工照明的自然有人工照明，该正常点亮的自然有点亮方式（比如现场墙壁开关、感应开关等），即使是采用的智能照明或定时开关控制的场所，在有人使用的期间，自然也会处于点亮状态（至少部分），也即，在本来有正常人工照明的情况下，为何火警时，要单独去强行介入？仅仅是为了减少恐慌时一个手动操作过程？或者担心延时开关会自动熄灭？是否多余？
B、国内做法，强制启动应急照明，一般伴随的是切断一般照明，非火场区域，是否需要切断一般照明？切断一般照明极大的降低照度，是否反而增大了风险？即使报警区域电源，是否需要待火警确认后再断？
3、GB17945被GB50016直接引用，且要求从其规定，故不能因为规范发布部门不一样，就理解为不严格执行，应该站不住脚。虽然其“主动”断电启动应急照明的方式值得商榷。

hbsjzsjy

我就想问一句，那本规范规定了消防应急照明要强起？

树欲静而风不止

hbsjzsjy 发表于 2018-7-27 10:48
我就想问一句，那本规范规定了消防应急照明要强起？

火规4.9.2

hbsjzsjy

树欲静而风不止 发表于 2018-7-27 10:59
火规4.9.2

我说的强起是所谓的加一个强制启动端子的强起，对应的是所谓断电亮。4.9.2条的启动不是强起，有FANS的建筑物的应急照明联动控制4.9.1条已经说得很清楚了。

树欲静而风不止

hbsjzsjy 发表于 2018-7-27 11:05
我说的强起是所谓的加一个强制启动端子的强起，对应的是所谓断电亮。4.9.2条的启动不是强起，有FANS的建 ...

4.9.1条的第3，除了加强启线和断电，你还能有什么方法？