关于防火规范6.4.2条的理解讨论

x01oct

wangguichao66 发表于 2018-3-29 09:56
我这里的意思是门窗以外是洞口，规范条文中门窗的概念大家基本没歧义，有歧义的只是洞口。
这里的讨论是 ...

是的，对门窗大家基本没有歧义，就是条文对洞口没有说明，也没有解释。

所以多大算洞口，很不明确。

比如小到可以防火封堵，算不？
比如大到只是柱子或者剪力墙突出墙面了，形成一个很大的洞口，算不？


其实规范中类似的情况有很多，主要是对名词没有解释，也不解释原因，导致没法去理解。也就给具体实施留了很大的操作空间。

wangguichao66

x01oct 发表于 2018-3-28 10:34
开个管井的甲级防火门，满足防火要求，按规范就不行。

再展开讨论一下防火门与防火封堵在防烟性能上区别：
防火门在正常使用状态下关闭后应具备防烟性能。当前防火门存在的主要问题是密封条未达到规定的温度则不会膨胀，从而不能有效阻止烟气侵入。
防火封堵则不存在上述问题。
所以个人理解防火门、窗这些有活动部件、平时（即密封条未达到规定的温度）的防火防烟性能与平时已经具备防火防烟性能的烽火封堵是没有可比性的。

libocai

x01oct 发表于 2018-3-28 21:56
有风险，SC20，估计不会被说是洞。但是SC100的三根，如果消防局验收人员非说那是洞，你也没办法。

关 ...

今天还问了个老总，说封闭楼梯间里面应急照明箱暗装行不行，老总说明装暗装都可以......

x01oct

libocai 发表于 2018-5-3 18:57
今天还问了个老总，说封闭楼梯间里面应急照明箱暗装行不行，老总说明装暗装都可以......

这事儿消防局说了算，说句不客气的话，您那里老总说了不算。

明装如果占用了疏散宽度，肯定不行。

暗装，就是门窗洞那条了，被抓了也没办法。

反正出了问题，老总一般是不去解决的，还得设计人员去解决。