跟风发个正面的函：防雷规范编制组回函

chipy

之前版上提过一个问题.讨论无果,接受尺总的意见.给防雷规范编制组发了函.
虽然时间有点长,防雷规范编制组还是很负责任的回函.
拿出来给大家共享,或有需要.

chipy

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-30814-1-1.html
这个是之前问题讨论的帖子.

bcdchenp

楼主，能不能把完整的贴出来观摩观摩啊

尺短寸长

第一个问题
依旧看不出内庭院在何种情况下应该设还是可不设引下线。回答得语焉不详：
连廊的宽度2m~3m，可无需在内庭院一侧设置引下线。
连廊的宽度大于多少米，应在内庭院一侧四周均匀对称布置引下线？或连廊的宽度再大，也可依旧可不设引下线？
PS
当然，除连廊外的其他建筑物，无疑应在其四周均匀对称布置引下线。

第二个问题
算是正面承认4.3.3条、4.4.3条专设引下线的规定条款，缺失了前提条件，这份回复函间接承认了规范规定不够严谨。

但还是应该为防雷规范编制组点赞。{:1_416:}

尺短寸长

假如不是连廊，而是建筑物围合而成的内庭院，如果内庭院很小很小——这么说吧，类似一个采光天井，也设引下线？
想想，也不太可能啊。

设，或者不设，其分界线，在哪？

尺短寸长

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-30814-3-1.html

尺短寸长 发表于 2015-9-4 09:20
举例：

类似楼主连廊形式的建筑物，呈方形，外围边宽 A，内庭院边宽 a，建筑物进深为 b，单位：m。
b=（A-a）/2

1、 a 只有 2m、3m，内庭院设引下线无意义。
2、如果 b 只有 2m、3m，内庭院设引下线有意义吗？

请楼主帮忙顺带询问编制组，对于第二（三）类防雷建筑物，上述条件的 a、b 在怎样的边界条件下，才是内庭院设或者不设防雷引下线的分界岭？

防雷规范编制组以一句“建筑物……宽度不会仅2m~3m”解决实则没有解决——

我们问的是“如果”。
就算“建筑物……宽度不会仅2m~3m”，那么4m呢？4.5m呢？5m6m789m……

请楼主帮忙顺带询问编制组，对于第二（三）类防雷建筑物，上述条件的 a、b 在怎样的边界条件下，才是内庭院设或者不设防雷引下线的分界岭？

是楼主没问还是防雷规范编制组没答？

chipy

尺短寸长 发表于 2016-9-22 08:39
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-30814-3-1.html

这个已经问了,没有回答.下面我会贴出我的问题.

尺短寸长

1 走廊围合而成的院子不符合 GB 50057-2010 第 4.3.3 条的规定
改成
1 走廊围合而成的院子无需遵守 GB 50057-2010 第 4.3.3 条的规定

是不是更好更直接更容易理解？

chipy

以下为我给规范的函.规范组确实只是说了2\3米的连廊内侧不需要设置引下线.其它都没有说.
有点小失望.不过,能够回函.也是解决了一个小问题.
比某些规范编制组强太多了.

chipy

尺短寸长 发表于 2016-9-22 08:25
第一个问题
依旧看不出内庭院在何种情况下应该设还是可不设引下线。回答得语焉不详：
连廊的宽度2m~3m， ...

第一个问题,我猜测规范组的意思连廊一般都不会太宽.都是周围都是同等类型的建筑,类似于天井类型的.才需要内侧设置引下线.
第二个问题,估计针对我的问题的,如上.不过,看不出什么意思.
能回复,应该点赞了...

树欲静而风不止

规范组回复和规范一样，大家要揣摩揣摩

chipy

尺短寸长 发表于 2016-9-22 08:55
1 走廊围合而成的院子不符合 GB 50057-2010 第 4.3.3 条的规定
改成
1 走廊围合而成的院子无需遵守 GB 50 ...

我还有个问题,这种连廊本身是否可以不设置防雷设施?
按防雷级别,应该不够三级.这样.引下线都不用设置了..
还有个疑虑,就是连廊和建筑结合在一起.是否可以分开算雷击次数?

fitman

计算雷电过压的影响，除雷电本身强弱外，最主要的参数之一就是分流系数。从GB50057-2010的附E.0.2的公式来看，起决定性的是引下线的数量（包括内外）。而现在建筑物防雷是以建筑物内筋作为防雷装置，包括了所有柱子。
再讨论在那点要设那点不用设，实际又回到专用引下线的讨论中去。可惜现在防雷审图的观念还是停在那里。

尺短寸长

根本就是两回事！