账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 北方郎

[电气资讯] 《建筑物电气装置600问》辅读讲座视频上线!

[复制链接]
     
 楼主| 发表于 2016-4-27 10:14:50 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2016-4-27 10:10
都是电流使导线发热。
为了不让导线过热,应如何搭配保护电器的问题。

短路热稳定假定绝热环境,过载可是长期存在,必须考虑散热。

点评

是。道理都是一样的,算法上肯定有差别。  发表于 2016-4-27 10:17
     
发表于 2016-4-27 10:17:15 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2016-4-27 10:03
能像“I2t试读”那样,直接干掉IEC标准?

“I2t试读”哪里干掉IEC标准了?

00.png

老诚再一次转性?

老诚的“I2t试读”一文中,可不认这个的哦。

点评

你懂什么。不是只有限流断路器有允通能量。文章中说,不能采用限流允通能量。作校验。  发表于 2016-4-27 10:50
发表于 2016-4-27 10:22:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-4-27 10:30:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-4-27 10:43:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-4-27 10:51:36 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-4-27 10:53:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-4-27 10:54:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2016-4-27 11:07:40 | 显示全部楼层
治学以诚
你懂什么。不是只有限流断路器有允通能量。文章中说,不能采用限流允通能量。作校验。  发表于 14 分钟前

嚯!
还不承认“直接干掉IEC标准”?
发表于 2016-4-27 11:07:46 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-4-27 11:09:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2016-4-27 11:20:00 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2016-4-27 11:07
不能采用限流断路器限流后的允通能量作为热稳定校验的依据。
建筑电气  杂志发过一篇,就是  采用限流断路 ...


简单说吧:

不能采用限流断路器限流后的允通能量作为热稳定校验的依据——老诚的“I2t试读”中的点睛之笔,但实属违反IEC标准无疑,无可抵赖。

建筑电气  杂志发过一篇,就是  采用限流断路器限流后的允通能量作为热稳定校验的依据。这篇文章是不对的——虽说违反老诚“I2t试读”大作中“不能采用限流断路器限流后的允通能量作为热稳定校验的依据”之观点,但它的依据就是IEC标准。

当然,老诚版主早就说过:IEC标准就是一帮啥也不懂的人编的。{:funk:}
发表于 2016-4-27 11:26:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2016-4-27 11:27:56 | 显示全部楼层
治学以诚 发表于 2016-4-27 11:26
采用限流断路器限流后的允通能量作为热稳定校验的依据

不能保证

我是算过的——

就知道这结果,玩完!{:dizzy:}
发表于 2016-4-27 11:28:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-25 21:02 , Processed in 0.078346 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表