湿式自动喷水灭火系统的前世今生（观14X505-1有感）

尺短寸长

湿式自动喷水灭火系统的前世今生（观14X505-1有感）

序

湿式自动喷水灭火系统，今生难为！

湿式自动喷水灭火系统，前世没错！

尺短寸长

湿式自动喷水灭火系统，今生难为！

GB 50116-2013《自动火灾报警设计规范》的4.2.1条规定。

14X505-1《自动火灾报警设计规范》图示

P26

无奈原文照录！{:dizzy:}

尺短寸长

14X505-1《火灾自动报警系统设计规范》图示努力为GB 50116-2013《自动火灾报警设计规范》4.2.1条遮羞（人家不认错，咱们没办法）：

1．4.2.1条1款中的“联动控制方式，应由湿式报警阀压力开关的动作信号作为触发信号，直接控制启动喷淋消防泵”，实际上不是火灾自动报警系统的消防联动控制，而是湿式自动喷水灭火系统（简称“湿式系统”）自身的连锁控制。

2．4.2.1条2款中的“手动控制方式，应将喷淋消防泵控制箱（柜）的启动、停止按钮用专用线路直接连接至设置在消防控制室内的消防联动控制器的手动控制盘，直接手动控制喷淋消防泵的启动、停止”，实际上不是喷淋消防泵控制箱（柜）的启动、停止按钮，而是消防联动控制器的手动控制盘上的启动、停止按钮。

3．14X505-1《火灾自动报警系统设计规范》图示P26“注1”中对消防联动控制的说明，依旧还在为GB 50116-2013代言（也对哦，本就是GB 50116-2013的图示嘛）——

其中第二种启泵方式是作为第一种启泵方式的后备，在压力开关动作信号反馈给消防联动控制器之后，消防联动控制器在“与”逻辑判断后通过输出模块控制启泵（具体要求见本图集第25页提示3）。启泵电路图见本图集第27页。

附图集14X505-1第25页提示3

F6

尺短寸长

我们不妨做个简单的逻辑分析：

第一种启泵方式，属于直接连锁控制，是湿式报警阀压力开关的动作信号作为触发信号，直接控制启动喷淋消防泵；

第二种启泵方式，属于消防联动控制，是作为第一种启泵方式的后备（注意它不同于排烟风机的消防联动控制应该有“与”逻辑判断后通过输出模块控制启动以防误动作），“湿式系统”它本就认这个“湿式报警阀压力开关的动作信号”作为启泵信号的，根本与这个误动作不误动作不沾边。无事生非搞出这个“与”逻辑规定，一是不讲逻辑，二是人为降低了“湿式系统”消防联动控制的可靠性，一无是处。

PS

4.3.1条规定（消火栓系统的联动控制方式），问题一模一样。

4．GB 50116-2013《自动火灾报警设计规范》4.2.1条条文说明“以前通常使用喷淋消防泵的启动信号作为系统的联动反馈信号，该信号取自供水泵主回路接触器辅助接点，这种设计的缺点是如果供水泵电动机出现故障，供水泵虽未启动，但反馈信号表示已经启动了。而反馈信号取自干管水流指示器，则能真实地反映喷淋消防泵的工作状态”，着实令人看不懂了——

原本就一贯如此设计，现在也没变：

1）供水泵主回路接触器辅助接点，是按98版、13版《火规》规定作为消防泵工作状态的动作信号反馈至消防联动控制器，“以前通常使用喷淋消防泵的启动信号作为系统的联动反馈信号”到底想说什么?

还神来之笔来一句“这种设计的缺点”，简直莫名其妙；

2）水流指示器的动作信号是按GB 50084-2001《自动喷水灭火系统设计规范》（2005年修订版）规定（GB 50084-2001如是），反馈至消防联动控制器。

但4.2.1条条文说明好似发现新大陆般来一句“而反馈信号取自干管水流指示器”，难道编撰者认为消防控制室（盘）以前可以不接受水流指示器的动作信号吗？

真看不懂了；

3）再者说了，“而反馈信号取自干管水流指示器”——

哪有规定“湿式系统”干管上要求设置水流指示器的？

14X505-1《火灾自动报警系统设计规范》图示P26，也遍寻不着这个“干管水流指示器”耶。

尺短寸长

湿式自动喷水灭火系统，前世没错！

GB 50084-2001《自动喷水灭火系统设计规范》

GB 50084-2001《自动喷水灭火系统设计规范》（2005年修订版）

尺短寸长

规范、标准的编制，要规范、标准；图集的编制，也莫不如此。

忌自说自话自以为是。

有请老诚版主拍砖。{:lol:}

z405664385

诚版一发言，保证关进小黑屋

黄花菜

{:biggrin:}{:biggrin:}

尺短寸长

治学以诚 发表于 2014-12-12 08:15
火规，完全错误。14X图集，完全错误。

有关起泵的逻辑，规范组是混乱的，图集编写组也是混乱的。
1、完全没有报警与联动控制器，泵可以独立起动，凭压力开关。属于被动起泵，当然可靠性较低。消防栓按钮起泵是直接起泵，可靠性高。
2、设置了报警与联动控制器，泵可以独立被动起动，也可以受报警系统控制主动起泵。起泵信号就是探测器，只要发出就起动，且不可逆，必人工停泵。
3、起泵的可靠性因此大大提升。
这是正确的起泵逻辑。

嗯！
火规，完全错误——俺不同意！
14X图集，完全错误——俺不同意！
有关起泵的逻辑，规范组是混乱的，图集编写组也是混乱的——俺完全同意！
2、设置了报警与联动控制器，泵可以独立被动起动，也可以受报警系统控制主动起泵。起泵信号就是探测器，只要发出就起动，且不可逆，必人工停泵——俺完全不同意！

PS
老诚版主给气疯啦！

z405664385

坐等听课，

chipy

前排就座,学习.

number20105269

好吧，之前我视规范如圣经，怎么说就怎么做。看样子以后还是要多注重自己的观点，以及实用性出发呀。

chipy

治学以诚 发表于 2014-12-12 08:15
火规，完全错误。14X图集，完全错误。

有关起泵的逻辑，规范组是混乱的，图集编写组也是混乱的。

2、设置了报警与联动控制器，泵可以独立被动起动，也可以受报警系统控制主动起泵。起泵信号就是探测器，只要发出就起动，且不可逆，必人工停泵。
诚版,这块有几个问题请教.
1、只要发出就起动，且不可逆,这个原因是啥，有何依据？
2、必须人工停泵的原因依据？
3、必人工停泵，是现场人工停泵，还是在消控室可以远方操作？

尺短寸长

chipy 发表于 2014-12-12 10:16
1、只要发出就起动，且不可逆,这个原因是啥，有何依据？
2、必须人工停泵的原因依据？
3、必人工停泵，是现场人工停泵，还是在消控室可以远方操作？

老诚痛心病复发，赶紧赶回家吃药养伤（开个玩笑别当真，老诚，可以的哦），尺短代老诚回答（回答错了，老诚再过来拍砖就是了）：
1、2 两个问题，合并一起回答——
GB 50974-2014 《消防给水及消火栓系统技术规范》


条文说明



3 这个“必人工停泵，是现场人工停泵，还是在消控室可以远方操作”的问题，14X505-1 中的做法，大大不妥。但说来话长，且听在下慢慢道来——

老诚回家吃好药了没？
吃好药了，可以先说。