账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 闻见知行

[问题探讨] 刚看到的工厂路灯接地作法

[复制链接]
     
发表于 2014-7-26 09:18:56 | 显示全部楼层
这样的话,路灯处接地故障分压就被有效降低,有助人身安全。
     
发表于 2014-7-26 09:53:32 | 显示全部楼层
大鼻山 发表于 2014-7-26 09:18
这样的话,路灯处接地故障分压就被有效降低,有助人身安全。

TN-S系统,考量的不是这个问题,应当考虑PE线的传导电压问题,室外无法等电位联结时很难防范
发表于 2014-7-26 09:58:58 | 显示全部楼层
主要是减少电阻,减少分压。但是每个灯都引接地线到厂区接地网是不现实的.
     
发表于 2014-7-26 18:14:48 | 显示全部楼层
小菜 发表于 2014-7-26 09:53
TN-S系统,考量的不是这个问题,应当考虑PE线的传导电压问题,室外无法等电位联结时很难防范

你说的不是主因。
     
发表于 2014-7-27 08:31:31 | 显示全部楼层
TN-S.我都是RCD+重复接地,
     
发表于 2014-7-27 08:59:27 | 显示全部楼层
小菜 发表于 2014-7-26 09:53
TN-S系统,考量的不是这个问题,应当考虑PE线的传导电压问题,室外无法等电位联结时很难防范

室外路灯配电采用TN-S系统,通过PE线传导的危险电位需防范。
无特殊情况,室外路灯配电一般采用局部TT系统为宜;若受条件限制必须采用TN-S系统时,应对采用TN-S系统配电的所有路灯灯杆处实施等电位联结。
     
发表于 2014-7-27 09:01:39 | 显示全部楼层
tmsmt123 发表于 2014-7-27 08:31
TN-S.我都是RCD+重复接地,

TN-S,RCD+重复接地——安全保障措施不足。
理由见17#。
     
发表于 2014-7-27 13:23:53 | 显示全部楼层
yangyang7201 发表于 2014-7-27 09:01
TN-S,RCD+重复接地——安全保障措施不足。
理由见17#。

请教兔兄如何解决这个问题?个人觉的,等电位设计规避了责任,实际施工时,可能RCD都不装(也和设计时没整定好导致经常漏电有关)
如果做好局部等电位,是不是不论采用TN-S还是TT,都可以防止人身触电?
发表于 2014-7-27 14:50:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-7-27 14:55:53 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-7-27 15:27:02 | 显示全部楼层
“如果设计路灯接地电阻不大于10欧,就是错误的设计。”
那么:与附近数米远的车间基础接地体相连,可充分满足路灯处接地电阻不大于1欧。
也就是说这样的设计是错误的?
发表于 2014-7-27 15:40:28 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-7-27 17:03:29 | 显示全部楼层
请教个问题:同一个接地网的两台电机,采用TN-S系统供电,且又电机外壳与地网连接。
如果此时其中一台电机外壳漏电且PE线没接,会不会导致故障电流经过地网传导到另一台电机使得外壳带电,而造成人身伤害呢?
发表于 2014-7-27 18:08:16 | 显示全部楼层
我觉得不算错,就近连到车间接地极,利用了车间自身的接地装置,减少了路灯自己的接地成本,提高了现场的接地效果,没什么坏处。
     
发表于 2014-7-28 08:48:26 | 显示全部楼层
路灯处不用再打接地极了。
直接2条扁钢连车间接地网

路灯系统TT根本不存在
王厚余20年前就说了2个接地极要分离20m。至于为什么20m本人未作考证。

依目前的建筑物密度,路灯旁边40m必然有建筑物基础。独立TT好像没什么意义
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-29 09:42 , Processed in 0.082285 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表