建筑电气技术问题，与大鼻兄探讨

911room

一直建议诚版写规范，哪怕是前言、范围和一般要求。

yu990921

嗯，写几个吧我们给你凑年薪

酋长毕业了

陈版有心了，看你的帖子很有帮助！

yu990921

回复 33# 治学以诚

宜用于民用建筑中不频繁操作的三相电交流电动机回路（也可用于不频繁操作的32A及以下380V照明回路）

ZYC1947DQ

相信看建筑电气论坛的年轻人会多一点，多数是为了学习和参考新的理念和做法，也有的是为了解惑。很多人作出了贡献。在论坛上讨论是件好事，但是把某某加上去再评论一下就不好了。建筑电气人的论坛应该有个好的风气，靠大家来支持的，不是到这里来看大碗们互斗的。

尺短寸长

我可能是物理学史与数学史看得多了。
我做帖子一般会列出，
1、什么观点
2、什么人持有这种观点
3、这种观点正确与错误
4、及持有这种观点的人的理论层次

……

每个人的观点，都要允许别人骂，但是，你若骂，你就要证明一下，你骂的对。如果不能证明骂的对，你骂一次两次，三次，骂多少次都是可以的。但是，请不要把帖子弄的不堪入目。
如尺兄。
治学以诚 发表于 2014-2-21 10:45

                               
登录/注册后可看大图

既然已经出现无数例路灯电击死人的事件。既然已经出现无数例游泳池电击死人的事件。
这内中的电气理论是必 ...
治学以诚 发表于 2014-2-14 08:59

                               
登录/注册后可看大图

我就是认为游泳池的规定完全错了。
请你先讲一下：游泳池的规定为什么没错？
治学以诚 发表于 2014-2-15 11:40

                               
登录/注册后可看大图

1、什么观点——
我就是认为游泳池的规定完全错了（已经出现无数例游泳池电击死人的事件）。
2、什么人持有这种观点——
老诚持有这种观点。
3、这种观点正确与错误——
这个可以有：有请老诚。{:49:}
4、及持有这种观点的人的理论层次——
这个可以无：老诚免论。

尺短寸长

http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=2

……好像这图画的好像还可以啊……
wh843995607 发表于 2014-2-19 09:55

                               
登录/注册后可看大图

18# 应该修正的内容至少有（图示该路灯配电采用 TN-C-S 系统）：
1、SPD 多了一极，采用 3P 即可（8/20us、10/350us 仁见仁智见智，没搞懂，不敢发表意见）；
2、出线少了 PE线；
3、如果负荷容量没错，则计算电流必错；
4、如果负荷容量没错，则熔断器偏小了……
5、图示电度表不是直接式，至少存在两个问题：
（1）缺少 CT；
（2）电度表选型有误。

老诚继续补充。{:42:}

http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=6
77#
http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=5
64#
有请我们老诚版主：

1、29# 意见可对头？有补充意见没？
2、老诚版主给我们大家讲解一下：

没必要设RCD。如果设，再设个AFCI.
比RCD好用。
治学以诚 发表于 2014-2-19 09:55

                               
登录/注册后可看大图

3、18# 系统图中的“PL智能照明节能调控装置”（SJD-LD-50 控制单元），有无潜在危害存在？还是根本不用担心？

老诚版主，过来说说呗。