IEC TC64秘书长回答问题（更新）

yan426426

老诚关于路灯接地系统的文章发出来给我们学习下，与目前的TT接地系统对比下。

cqzrm

可复杂了，你还是别看了，用网孔电路分析的，每一段每路灯的电位分布。证明，TN系统是高安全性系统。
治学以诚 发表于 2013-12-20 10:43

                               
登录/注册后可看大图

  可惜了，生不逢时，如果和爱因斯坦同时代，说不准看懂相对论的就有第7个人，还是枣庄的。

cqzrm

取值法可以证明TN有时候比TT优越。不能一票否决TT系统在接地电阻可控的范围内，安全性有保障。

cqzrm

也同样计算了TT故障，TT故障，一旦RCD完了，就完全不安全了。
治学以诚 发表于 2013-12-20 11:08

                               
登录/注册后可看大图

是的，一旦RCD完，全完，同意。

但是，你这个“一旦”IEC是不考虑的。

cqzrm

用TN的接地阻抗优势对待TT的RCD完蛋，不能说明问题。RCD是有标准的，我们国家自复式过欠电压保护连标准都没有，不也用得杠杠的。

cqzrm

如果，仅凭必然断电，来讲，TN系统更优越。

TN+RCD四道保护，本级漏电+瞬动+热继+上一级热继做后备。
这 ...
治学以诚 发表于 2013-12-20 11:22

                               
登录/注册后可看大图

按照秘书长的观点，如果TN系统接地阻抗足够小，一道就够。其他的都是多余的。
TT系统也是RCD这一道，如果保护可靠，也是足够的。
其他的次品、拒动、老化、管理不善。。。都不是原因，都是可以改善的。