戊类车间是否应该设置应急照明????且看审图意见

尺短寸长

就算是提供了生产流水线的工艺条件，哪一条规范能确定“怎样的生产工艺的场所是在正常照明因故障熄灭后，需确保正常工作或活动继续进行的场所”？
暗夜流星 发表于 2013-2-27 16:43

                               
登录/注册后可看大图

GB50034-2004 的 3.1.2 条 2 款 1 项之条文说明。   

qq278813968

强烈支持楼主！！！！！！！！！！！

暗夜流星

回复 16# 尺短寸长
贴出条文说明：
3.1.2 本条规定了确定照明种类的原则。
1 所有工作场所均应设置在正常情况下使用的室内外照明。
2 本条规定了应急照明的种类和设计要求。
1）备用照明是在当正常照明因故障熄灭后，可能会造成爆炸、火灾和人身伤亡等严重事故的场所，或停止工作将造成很大影响或经济损失的场所而设的继续工作用的照明，或在发生火灾时为了保证消防能正常进行而设置的照明。
2）安全照明是在正常照明发生故障，为确保处于潜在危险状态下的人员安全而设置的照明，如使用圆盘锯等作业场所。
3）疏散照明是在正常照明因故障熄灭后，为了避免发生意外事故，而需要对人员进行安全疏散时，在出口和通道设置的指示出口位置及方向的疏散标志灯和照亮疏散通道而设置的照明。


注意第2款第1)条的“。。。停止工作将造成。。。或经济损失的场所 。。。”。试问： 哪个车间停止工作不会造成经济损失？
所以非要严格执行这条规范的话，所有的车间都应设停电状态下的备用照明。
那么，这样看来，审图的意见更是正确得不能再正确了。

尺短寸长

或停止工作将造成很大影响或经济损失的场所而设的继续工作用的照明……
暗夜流星 发表于 2013-2-27 17:48

                               
登录/注册后可看大图

{:smile:}
关于这个问题（包括 GB 50052 中的“经济上造成重大损失”的界定），询问过相关编制人员，明确表态：

这应由委托设计方的业主确定，设计方、审图方可以建议但无权决定。每个业主，由于自身的经济实力和承受能力不同，对“停止工作将造成很大影响或经济损失的场所”、“经济上造成重大损失”的理解、认定、要求，必有所不同。

故：
业主方提“戊类单层车间未设应急照明（具体提要求）不符合GB50034-2004-3.1.2 条的规定”—— 有理由；
没有前提条件，审图机构越俎代庖提“戊类单层车间未设应急疏散不符合GB50034-2004-3.1.2-2-3条的规定”——  没道理。

尺短寸长

当然，同样也包括 GB 50052 中的“经济上造成较大损失”的如何界定，道理如出一辙。

尺短寸长

注意第2款第1)条的“。。。停止工作将造成。。。或经济损失的场所 。。。”。试问： 哪个车间停止工作不会造成经济损失？
所以非要严格执行这条规范的话，所有的车间都应设停电状态下的备用照明。
那么，这样看来，审图的意见更是正确得不能再正确了。暗夜流星 发表于 2013-2-27 17:48

                               
登录/注册后可看大图

若真如此，岂非规范规定应该改写为“所有的车间都应设停电状态下的……”？{:sweat:}

HZL9710

个人认为尺总的意见更适合规范、国情及设计执行的可操作性吧。