《建筑电气》2012年第11期文章投票

lhchen

《建筑电气》，2012第11期，P45，图1W9分支回路，所选导体截面4(1X16)+1(1X10)，不符合<低压配电设计规范》有关条文要求。
1、1（1X10）若为PE线，不能满足<GB50054-2011>3.2.14条，当相导体截面小于等于16mm2时，保护导体与相导体材质相同，其截面应一致。
2、1(1X10)若为N线，则不能满足<GB50054-2011>3.2.7(2)条要求，铜相导体截面小于等于16mm2或铝相导体截面小于等于25mm2的三相四线制线路。中性线导体截面应与相导体的截面相同。

大鼻山

2、1(1X10)若为N线，则不能满足<GB50054-2011>3.2.7(2)条要求，铜相导体截面小于等于16mm2或铝相导体截面小于等于25mm2的三相四线制线路。中性线导体截面应与相导体的截面相同。

还没看到杂志。对上面这句话不好评价。

chenshisheji

杂志原文的确如此 许是笔误吧...

yjgabc

投了10、13.实用，对普及基本设计知识很有意义。
另外看别的文章谈3点个人的看法：1、《洲际酒店》一文，写的很好，但是在3.3.1照度标准问题上，我觉得处理不好，首先设计如果按照“洲际标准”设计，则完全违反功率密度的强规，违反强规的设计是有硬伤的。第二、文章意外的问题，这样的国际级酒店，是优先执行GB标准还是优先执行自己酒店的标准？国家的外审有是怎么通过的呢？
2、本期杂志的其他文章，本人非常反感圈内专家替厂家做广告的事。要做广告就正大光明的做，打着学术的旗子做广告就没啥意思了。
3、看看了副刊，王金元工程师在河南年会上做了高规低规合并后电气防火规范的技术讲座。我很无语。突然有种异样的感觉

老康阁楼

洲际酒店,不知哪位同行能拍个PDF，qq馈赠哈。对此文很感兴，今年未定杂志，在中知网上对感兴趣的文章购买了电子版，该文要等中知网上架至少还要等一个多月，呵呵。
不知该项目是否深化到装修设计。酒店设计一般照明在土建设计时可不做（和合同要求会有些关系）。不知该项目是如何设计细节；另执行酒店管理公司机电要求还是执行GB标准，本着一贯原则，项目投资建设在某国，当执行该国标准，管理公司的要求和GB之间也无其优先权之说，相互协调，相互满足，在其细节上有冲突时，相互协调，在满足GB同时，尽量满足酒店公司要求，酒店本身的建造和设计属于奢侈项目，常规不会有原则上的出入，酒店管理公司的要求涉及到是否能上洲际的保险，运营等等。
某些时候觉得2012《江苏审图答疑》还是有些别样的意思：
“用规范指导设计，不能用规范为设计作辩解，当挡箭牌。不能思想疆化，创名牌，做设计要从多个角度全面考虑问题。”
酒店顾问的角度可能和一般设计人员的角度可能有些不同，项目更符合品牌的运营，更符合酒店需要的运行。

han2003

在做酒店时，如果标准有冲突，可以直接和甲方签订合同，不执行《建筑照明设计标准》，不要拿一本标准就否定了上百年的酒店行业的经验和功能要求的。

东海龙王

投了10、13.实用，对普及基本设计知识很有意义。
另外看别的文章谈3点个人的看法：1、《洲际酒店》一文，写 ...
yjgabc 发表于 2012-12-4 09:56

                               
登录/注册后可看大图

现在不是专家做广告，因为他们本不是专家。


电气规范的问题，是体制的问题。无论一个市，一个省，一个部，总有人维护个人的权威，满足自己的私心，打压不同的意见。规范编制之前，没有明朗的规则，没有透明的班子，没有充分尊重一线工程师意见，没有认真反思反对的意见。
故，悲剧难免。

东海龙王

洲际酒店,不知哪位同行能拍个PDF，qq馈赠哈。对此文很感兴，今年未定杂志，在中知网上对感兴趣的文章购买了 ...
老康阁楼 发表于 2012-12-4 15:28

                               
登录/注册后可看大图

    上班了，给你几张照片。

大鼻山

洲际酒店标准也算是企业机密吧。作者一不小心，就这样把它卖了……

大鼻山

大家注意：地下汽车库过渡照明及疏散指示标志设计一文中，车库入口照度为800-1200勒克斯

大鼻山

我不太清楚“基于Icepak的电子设备热分析与改进”，跟我们建筑电气什么关系

jiaier6

我投8................

老康阁楼

洲际标准有一段回答执行的说明：

jychen1

能否把 洲际酒店标准 上传一个？

老康阁楼

回复 29# jychen1


    公开不大好吧，如你参与此类项目需要私下q我，另附一些同类标准。