对于二级负荷宜由两回线路供电的疑问？

尺短寸长

又：

非消防的二级负荷，“……两个变压器各自出线到二级负荷设备”也并非电气设计的不二选择，可能只出一回低压线路即满足供电需求（比如根据工艺设备允许断电时间的长短，两台变压器低压配电母线联络开关选择自投或人工手动操作投切）。

尺短寸长

非消防的二级负荷，规范、标准层面没有强制要求做到“末端自切”，应视业主需求、工艺设备供电具体要求确定为妥。

尺短寸长

GB 50052 的“二级负荷的供电系统，宜由两回线路供电”，体现在“供电”。
换句话说：

高压——两回线路供电；
低压——两回线路供电；
高、低压——两回线路供电（一高一低）；
一回6kV及以上（专用的架空线路或电缆）——仅限“在负荷较小或地区供电条件困难时的二级负荷”供电（建议别套用在二级消防负荷上）。

LXQ3

比如说二级负荷，一路高压进线，两个变压器各自出线到二级负荷设备能行？

“能行”的前提条件如下：
1 ...
尺短寸长 发表于 2012-11-14 14:54

                               
登录/注册后可看大图

  ＂  比如说二级负荷，一路高压进线，两个变压器各自出线到二级负荷设备能行？

“能行”的前提条件如下：
1、在负荷较小或地区供电条件困难时；
2、供电电源得是“6kV及以上专线”（架空线路单回或电缆两根）；
3、不少于两台变压器（考虑冗余）；
4、不建议用于二级消防负荷。＂

－－－－－－几篇解说都很精彩！
不过，我认为２条，＂供电电源得是“6kV及以上专线”（架空线路单回或电缆两根）；＂与ＢＧ５００５２－－２００９有偏差．
可改为＂6kV及以上专用的架空线路；＂（一回路）电缆两根，只符合老规范要求．

大鼻山

二级负荷供配电：
一、正常情况下（指负荷并非较小，且供电条件正常），当为一路高压进线时，应由2台变压器的2个回路，分别配电（低压屏设置两个低压出线开关）；

二、但在负荷较小或地区供电条件困难时，上述（一）中要求可适当放宽、放松，又分2种情况：
（1）可由一回6 kV 及以上专用的架空线路供电，单台变压器，低压则可采用单回路单开关配电；（2）可以是单路高压、单台变压器，采用两路低压电缆线路（低压屏设置一个低压出线开关）配电。此处电缆线路其实要冗余一条（开关不冗余）。

zhz30528

高压一回路进线（10kv），两台变压器出两个回路是不是也可以？
我们这边做时，有的地方就一个35KV变电所，所以都是一路高压进线。

大鼻山

唯有如此理解和执行，方能显现一级负荷和二级负荷之供配电区别。非此，其区别又何在呢？

尺短寸长

不过，我认为２条，＂供电电源得是“6kV及以上专线”（架空线路单回或电缆两根）；＂与ＢＧ５００５２－－２００９有偏差．
LXQ3 发表于 2012-11-14 15:48

                               
登录/注册后可看大图

是的，是有偏差。

电话咨询过有关参与 GB 50052-2009 的编制人员，答复说 GB 50052-2009 原准备取消负荷分级，与 IEC 标准接轨。后因遭不少人反对（指反对取消负荷分级，认为配套规范修改工作量太大不易协调）未做到完全接轨，前行复又退回，反反复复导致某些环节出现问题。原 GB 50052-95 第 2.0.6 条的规定，才是正确的。{:sweat:}

LXQ3

是的，是有偏差。

电话咨询过有关参与 GB 50052-2009 的编制人员，答复说 GB 50052-2009 原准备取 ...
尺短寸长 发表于 2012-11-14 16:34

                               
登录/注册后可看大图

GB 50052-2009 的编制人员的意见仅可作参考，不可作依据！{:smile:}

尺短寸长

GB 50052-2009 的编制人员的意见仅可作参考，不可作依据！
LXQ3 发表于 2012-11-16 16:31

                               
登录/注册后可看大图

是的。{:1_274:}

问题在于，GB 50052-2009《供配电系统设计规范》3．0．7 “二级负荷的供电系统， 宜由两回线路供电。在负荷较小或地区供电条件困难时，二级负荷可由一回 6kV 及以上专用的架空线路供电”的条文说明出现了“当线路自配电所引出采用电缆线路时，应采用两回线路” （沿用了GB 50052-95《供配电系统设计规范》第 2.0.6 条正文规定及条文说明的原意），让人不明所以。{:dizzy:}

yangyang7201

对于二级负荷的供电措施，个人认为GB 50052-95《供配电系统设计规范》第2.0.6条表述的更清楚明白，无歧义， 条文解释也准确地呼应了该条款的规定。

非消防的二级负荷，“……两个变压器各自出线到二级负荷设备”也并非电气设计的不二选择，可能只出一回低压线路即满足供电需求（比如根据工艺设备允许断电时间的长短，两台变压器低压配电母线联络开关选择自投或人工手动操作投切）。尺短寸长 发表于 2012-11-14 15:10

                               
登录/注册后可看大图

对于尺总的这一解释深表赞同。

rgczq

这个问题其中比较重要，对业主的投资造价比较重要，如果2级负荷比较多的情况下；

根据大鼻山20楼的描述 正常情况下（指负荷并非较小，且供电条件正常），当为一路高压进线时，应由2台变压器的2个回路，分别配电（低压屏设置两个低压出线开关）；
问题：是否可以在低压室设置一集中ATS(当然低压屏设置两个低压出线开关)，然后对非消防负荷的2级负荷单电缆供电

wga918

应该是两回高压线路。有人曾经咨询过规范编制组，一回高压+两台变压器，不能满足二级负荷要求。

jychen1

规范编的真的很烂啊，而且语文水平又很差，老让大家猜来猜去。何时才能一看就明了啊？

seraphao

对于二级负荷供电我的意见如下：
1、现有一级、二级负荷供电要求应该是依据GB50052-2009,不论此规范编制有无问题，目前肯定是按此规范执行。另外，民规JGJ16-2008内也有相应表述，可供参考、对照用。

2、一级负荷目前是要求双重电源供电，这个和过去的两路独立电源提法是有区别的，3.0.2条文说明里讲的很清楚了。

3、3.0.7条对二级负荷有两个要求：1）宜由两回线路供电，2）条件困难时，可由一回6kV以上的专用架空线供电。

4、两回线和两回路不是一个概念，但都是电力系统的概念，而不是我们低压配电系统中低压出线双回路的概念。

5、两回线指的肯定不是指低压侧的两台变压器出两路干线至用电负荷，这一点可以看GB50052-2009第31、32页3.0.7条条文说明。我也摘录下来：“两回线路与双重电源略有不同，二者都要求线路有两个独立部分，而后者还强调电源的相对独立。”这段话应该说的很清楚了。

6、即使用一回6kV以上的架空线供电也有两个前提，一是条件困难是前提，二是要专用。第二个前提我想很难实现。而民规3.2.10和条文说明就说的更明确些。


综上：我认为，二级负荷还是采用两回高压线路供电为好。而不是采用一路高压分成两台变压器来供电。