草坪灯，埋地灯TT接地如何做？

大鼻山

我昨天发帖一疏忽，竟把TT-b打成TN-b了……

大鼻山

大鼻山“移花接木”、“偷梁换柱”的一套功夫，着实了得，尺短实在羡慕。

大鼻山当年得意洋洋抛出的“5线TT”，现如今居然成为了“尺和冯在2012文中精心设计的‘5线TT系统’”。
尺短寸长 发表于 2012-7-21 20:57

                               
登录/注册后可看大图

“5线TT系统”的网上发明，最早应该是本人吧。这个问题，难道谁还想来抢功？

但是你和冯在2012文中精心设计的“5线TT系统”，完全忽视“TT系统的变电所与负荷侧PE线应保持绝缘”这一基本要求，也完全背离我本人所设想的“5线TT系统”（现可正式命名为TT-b系统）。因此，你\我的“5线TT系统”虽然是一个名字，但决不可划等号。

大鼻山

麻烦大鼻山老弟，恳求你行不行 —— 你就将你的所谓“5线TT”给我们展示展示，可好？

（1）你的那个所谓要从变电所引出的 PE 线，是不是要和路灯相连？
（2）你的那个所谓要从变电所引出的 PE 线，在变电所“绝缘”不与“变电所变配电设备外露可导电部分”相连？
（3）大鼻山老弟，你究竟想干嘛？
（4）拜托拜托，大鼻山老弟，屈尊一下，你就画个“5线TT”示意图给我们瞧瞧。
尺短寸长 发表于 2012-7-21 21:36

                               
登录/注册后可看大图

也就是说，迄今为止，其实你根本就没看到我的5线TT展示咯？那么，你凭甚断言“你和冯文章”所提5线TT系统，就跟我想表达的完全一样呢？

大鼻山

帖子发重复了

大鼻山

不过，你和冯文中关于路灯灯杆接触电压限值取25V，我个人表示认同。现在对于人身安全更加重视了

尺短寸长

“5线TT系统”的网上发明，最早应该是本人吧。这个问题，难道谁还想来抢功？

但是你和冯在2012文中精心设计的“5线TT系统”，完全忽视“TT系统的变电所与负荷侧PE线应保持绝缘”这一基本要求，也完全背离我本人所设想的“5线TT系统”（现可正式命名为TT-b系统）。因此，你\我的“5线TT系统”虽然是一个名字，但决不可划等号。大鼻山 发表于 2012-7-22 06:38

                               
登录/注册后可看大图

{:1_274:}

坐等大鼻山老弟所言的“我的‘5线TT系统’”出笼！

尺短寸长

也就是说，迄今为止，其实你根本就没看到我的5线TT展示咯？那么，你凭甚断言“你和冯文章”所提5线TT系统，就跟我想表达的完全一样呢？大鼻山 发表于 2012-7-22 06:49

                               
登录/注册后可看大图

是的是的，尺短确实没看到大鼻山的5线TT展示。{:lol:}

但是但是，大鼻山老弟所言的“我的‘5线TT系统’”，若不是《也论路灯配电系统兼议 5线 TT 系统》中所示的那个变态“5线 TT 系统”，大鼻山何不展示展示你自己所说的“我的‘5线TT系统’”？如此利器，何不拿来一用？可省下多少口水啊！{:tongue:}   

尺短寸长

大鼻山虽没展示过你自己所说的“我的‘5线TT系统’”，但一年多来，5 线 TT 说了多少回了，想必是早已“成竹在胸”吧。

既然大鼻山认为“你\我的‘5线TT系统‘虽然是一个名字，但决不可划等号”—— 那就来呀，画给大伙儿瞧瞧，我们等着呢。{:49:}

尺短寸长

不过，你和冯文中关于路灯灯杆接触电压限值取25V，我个人表示认同。现在对于人身安全更加重视了
大鼻山 发表于 2012-7-22 07:24

                               
登录/注册后可看大图

谢谢大鼻山，原先大鼻山不认的，现在终于认可，尺短表示衷心感谢！

尺短寸长

大鼻山说过的，尺短都能给出出处。

麻烦大鼻山将无端扣上尺短头上的帽子，给个说法可好？

http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=2
发表于 昨天 15:56 | 只看该作者 27#

……
另在你此前的固有概念里，压根不能把各个灯杆PE线进行连接，而只能采用无PE线的4线TT系统。请问，你如此偏激观点，不同样值得质疑和批判么？ 大鼻山 发表于 2012-7-21 15:56

                               
登录/注册后可看大图

发表于 昨天 16:02 | 只看该作者 29#

我好像还是第一次见尺短明确地这么说。以前你不是只认4线TT系统么？大鼻山 发表于 2012-7-21 16:02

                               
登录/注册后可看大图

如果，尺短有“压根不能把各个灯杆PE线进行连接”的“固有概念”、“偏激观点”，确实应该“同样值得质疑和批判”！
但是，有没有啊？

可爱的大鼻山老弟，在哪？别来“好像”、“不好像”这种虚的，来点实的——将它找出来，好不好啊？

大鼻山

昨天和今天，我好像都说N遍了：PE线引至变电所，并与变电所设备外壳绝缘。
非得我画CAD，才看得懂吗？画图我没时间，也N年没摸CAD了

大鼻山

至于5线TT新文稿，我也声明过：正在起草中。你们《兼议5线TT》不也是从2年前就开始折腾，今年才敲定的吗

尺短寸长

昨天和今天，我好像都说N遍了：PE线引至变电所，并与变电所设备外壳绝缘。
非得我画CAD，才看得懂吗？画图我没时间，也N年没摸CAD了大鼻山 发表于 2012-7-22 09:06

                               
登录/注册后可看大图

{:titter:}

尺短愚钝，不似大鼻山冰雪般聪敏。

大鼻山——昨天和今天，我好像都说N遍了：PE线引至变电所，并与变电所设备外壳绝缘。

尺短寸长——好的好的，大鼻山你将“PE线引至变电所”，却“与变电所设备外壳绝缘”？
哈哈哈哈哈哈哈哈……
昨天，我就说过：“大鼻山老弟，你究竟想干嘛？”

“PE线引至变电所”——你就让它悬在半空中吗？

尺短寸长

非得我画CAD，才看得懂吗？画图我没时间，也N年没摸CAD了大鼻山 发表于 2012-7-22 09:06

                               
登录/注册后可看大图

非得我画CAD，才看得懂吗？
是的！必须的！

画图我没时间，也N年没摸CAD了
得，大鼻山蔫了！   

尺短寸长

至于5线TT新文稿，我也声明过：正在起草中。你们《兼议5线TT》不也是从2年前就开始折腾，今年才敲定的吗{:4 ...
大鼻山 发表于 2012-7-22 09:09

                               
登录/注册后可看大图

发表于 2010-11-17 21:55
1、那何来“似乎已有些许软化”一说？
2、好吧，既然如此，我就说：5线TT和大鼻山2007年路灯一文中的错误，一个月内我必以论文配插图形式投稿《建筑电气》，这里不和你扯下去了，没意义。

发表于 2012-2-28 17:23
实在是不好意思，论文还处以审稿阶段。

稿件审理进程通知

李顺康 冯志文  先生：
您们的稿件《也论路灯接地兼议5线TT系统》，稿件编号为W12032已通过初审，将进入下一步审理程序（复审、终审）。
本社仅接受首发论文，请勿一稿多投，如已他投，请务必在第一时间通知本社。
  
                   建筑电气杂志社编辑部
                   2012年2月23日