新版《低规》强条，吹响了路灯4线TT的终结号?

大鼻山 · 发表于 2012-5-14 22:32:18

同意这种观点。个人认为，所谓四线或五线TT系统，本身就是一个伪命题。说穿了，问题实质本来不过是一个负荷设备外壳采用共同接地还是分别接地的问题，根本谈不上系统制式。
dmd888 发表于 2012-5-14 22:10

登录/注册后可看大图

没错，2008年本坛非正式地约定：5线TT指共用保护接地极的TT，4线TT指分设保护接地极的TT。
也没太多其他高深目的，仅图表达便利而已

dmd888 · 发表于 2012-5-14 22:37:53

没错，2008年本坛非正式地约定：5线TT指共用保护接地极的TT，4线TT指分设保护接地极的TT。
也没太多其他 ...
大鼻山发表于 2012-5-14 22:32

登录/注册后可看大图

哦！我两年多后才出生到这个论坛世上，08年对我来说已经是近代史了。{:lol:}

大鼻山 · 发表于 2012-5-14 22:39:24

举个例子，本人曾经设计过一个公园照明，TT系统，某回路景观灯分了4组，每组内采用共同接地，但组与组之间采用分别接地，负荷侧共有4个接地极，但有20多盏灯，这到底是四线还是五线？
dmd888 发表于 2012-5-14 22:14

登录/注册后可看大图

这是4线+5线，即干线4线，分支线为5线。若按照传统TT定义，它是行得通的

大鼻山 · 发表于 2012-5-14 22:52:56

2小时前，我看了龙王推荐的施耐德电气装置应用(设计)指南2011和HAN2003的插图，我开始真切地为“拥趸众多的4线TT”之应用前景，捏一把汗了……

大鼻山 · 发表于 2012-5-14 22:56:22

不说4线TT快寿终正寝了吧，至少最新主流媒体没提它了……这是一个新的tendency

大鼻山 · 发表于 2012-5-14 23:13:38

此外，在施耐德电气装置应用(设计)指南2011中，我也没找到关于“路灯推荐（或优先）采用TT系统”之类的只字片语（哪怕一点暗示或隐喻）

urpig · 发表于 2012-5-15 07:59:32

学习了。。。。。。。

东海龙王 · 发表于 2012-5-15 08:48:32

没错，2008年本坛非正式地约定：5线TT指共用保护接地极的TT，4线TT指分设保护接地极的TT。
也没太多其他 ...
大鼻山发表于 2012-5-14 18:32

登录/注册后可看大图

这个简单的约定还是有效的。
在国外做一个皇家的医院时，看到竖井楼层配电箱都单独引出接地极。这就是分设接地极的例子。
可惜，对于中国电气界，尤其是建筑电气这个行当，很多人是听不得国外这些字眼的。
因此，很多时候都是对牛弹琴。

rainmen_73 · 发表于 2012-5-15 10:07:29

“竖井楼层配电箱都单独引出接地极”，这些接地极最终如何接地？

大鼻山 · 发表于 2012-5-15 10:18:05

“竖井楼层配电箱都单独引出接地极”，这些接地极最终如何接地？
rainmen_73 发表于 2012-5-15 10:07

登录/注册后可看大图

慢慢偏离本贴主题……

东海龙王 · 发表于 2012-5-15 10:55:17

来一张香港的图片：

sccat · 发表于 2012-5-15 11:22:34

这个不是PE重复接地的TNS吗？
又叫PE与电源接地点连接的TT？

911room · 发表于 2012-5-15 11:39:37

这个不是PE重复接地的TNS吗？
又叫PE与电源接地点连接的TT？
sccat 发表于 2012-5-15 11:22

登录/注册后可看大图

感觉香港是将在设备PE端不仅与电源的PE线连接，还重复接“大地”的TN-S系统也称TT，反正是更安全了。

东海龙王 · 发表于 2012-5-15 11:43:52

感觉香港是将在设备PE端不仅与电源的PE线连接，还重复接“大地”的TN-S系统也称TT，反正是更安全了。
911room 发表于 2012-5-15 07:39

登录/注册后可看大图

貌似执行英标的地区几乎都这样。

尺短寸长 · 发表于 2012-5-15 11:44:15

这不是GB、IEC 标准中的 TT 系统。

[问题探讨] 新版《低规》强条，吹响了路灯4线TT的终结号?

		自动登录	找回密码
密码			我要注册