雷电流的分流系数

入门者

再引44楼： 接触电压是以跨步电压为前提的。

   跨步电压存在还是被认可的，按雷电流漂移理论怎样解释跨步电压存在的？其产生过程如何？

入门者

回44楼：

   一只脚不落地会遭跨步电压电击，人体不接触引下线会遭接触电压电击吗？

雨顺风调

是间接电击，对此采取的防护手段是间接电击防护。

人能承受的雷电跨步电压90KV。即0.8米上有90KV。换成场强是110KV/米。
即把带电荷的接地体看作是点电荷时，查一下土壤的介电常数，比方在，0.8米处。接地体在土壤中场强分布。

设土壤的介电常数＝20空气ε。=20×8.854 187 818× 10-12法拉/米(F/m)；
E=Q/4πεR*R
110×1000V/米=Q/1×1×4×3.14×20×8.854× 10-12×
Q=2.4× 10-4库仑。
这么微量的电荷如果按静电场分析，在入地点1米处就有110KV/米的场强，即意味着存在900KV跨步电压。

雨顺风调

遭跨步电压电击，与跨步电压分析，或者与跨步电压无甚相关。谁能保证你每一步都严格按0.8米均匀跨步。作为电击分析理论，只讨论电压梯度的存在。
这个电压梯度对人与动物是存在威胁的。存在威胁，不一定必然就能威胁到。

雨顺风调

闪电通道的直径只有几个厘米，而大部分电流是从通道的芯流过的，芯的直径才有几个毫米。

百度到的，这一说法以前没注意到。我还是相信空气电离柱直径应在1米以上。1-3米或1-5米。

入门者

引48楼： 是间接电击，对此采取的防护手段是间接电击防护。

   间接接触----人和动物与故障状况下带电的外露可导电部分的电接触（GB 50054-2011）
   入门者的理解是，原来本不应带电的外露铁壳等，因接地故障而带电了，与其接触，叫间接接触。

   像配电房低压母线及天车触滑线，本身是裸露带电的，与其接触，不能叫间接接触。
   同理，作为引下线的圆钢和钢立柱，本身是裸露的，与其接触，怎么能叫是间接接触呢？遭电击怎么能叫间接电击？

入门者

引自50楼： 闪电通道的直径只有几个厘米，而大部分电流是从通道的芯流过的，芯的直径才有几个毫米。

   闪电通道，从字面理解这指的在大气中通道。

   雷电流进入导体后的通道大小，导体内已无闪电特性了，只是传导特性。
   再提一次，请不要回避。
   雷电流从尖端进入导电体后，是不是雷电流从上到下，只有与尖端面积相等的一个面积元有雷电流？旁边的面积元没有雷电子漂移，即其它面积元电流密度为零？

   最捷径的通道，是指空间距离最短通道？还是阻抗最小的通道？如果空间距离最短的引下线，因故断开或有一段大电感存在，还会是雷电流唯一下泄通道吗？

sccat

分流系数的疑惑

   新《雷规》第152页，流经屋顶层设备SPD的雷电流计算，按其计算过程，是这样的：
   先按Kc1=0.44分流，再经下一层Kc2=〔（1/n）+0.1〕分流。
入门者 发表于 2012-3-21 13:43

                               
登录/注册后可看大图

我对规范这个算例的正确性很是疑惑，分流系数应该在什么样的前提条件下使用？

雨顺风调

雷电流应按集中一点入地来考虑。

因为一次放电时间仅仅数微秒。导体内电子甚至来不及完成一次漂移行程。
雨顺风调 发表于 2012-3-21 14:00

                               
登录/注册后可看大图

这是二楼的帖子，在接闪器上是一点接闪，在地下是一点集中入地。
这是我的观点。
上下两点在客观上，是不是能连线得出一个最捷径的路径，这个我没有亲历，但是，有书上讲到，雷电流是按最捷径的路径入地。
在两点之间的路径关系，我没有谈论到，也没有回避你的问题。
实际上，我是反对简单地用I＝dq/dt来研究雷电流的。当时间无限小时，一个电子都能算出无限大的电流来，这是没有意义的。长期以来基于这种思维下对雷电流的计算，我认为是存在很大问题的。

电场的建立是以光的速度建立起来的，而电荷的移动速度却非常小，从接闪器释放出的电子，根本走不到雷云中去，这些电子，如果细算，在数微秒内也就是能移动数几十米，就不得了，完全可以算出来。金属导体中电子的漂移速度约为10－4米／秒这个数量级。

这个问题的另一种思维方式，可以假想，在雷电发生的临界时刻，在雷云与接闪器之间挂个电压表，测量电压如果是10亿伏。那么在雷云与接地装置之间再挂个电压表，测量电压，仍应是10亿伏。

现在要论证，在法拉第笼结构中，电子的路径。

先反正一下，如果按电场的建立是以光的速度建立起来的原则思考，所有引下线都有完全一样的电场强度，接地极也是完全一样的，依此来看，所有的引下线就应当平均分配雷电电荷。这一结果与基与稳恒电路，并联电路原理建立起来的分流系数是相矛盾的。
当然，要声明一下，本帖我没有兴趣讨论引下线部分的问题。仅讨论引下线两端雷电流的接续问题。

yaoxue1235

{:24:}就俩人

入门者

引自54楼： 当然，要声明一下，本帖我没有兴趣讨论引下线部分的问题。仅讨论引下线两端雷电流的接续问题。

   从网名，雨、风是气象（防雷）界的专有的，估计必有源头，不是专家，也是行家。

   研究雷电，撇开引下线，将出现断层，结果会出现偏差。

   建议你参看，本论坛的本建筑电气版块，倒数第3大页（218页 2007-5-24发表），有一帖子“开县雷击分析”。雷电流入地点会是一点吗？

入门者

回53楼：

   规范的例子，这种分流计算是错的。

   编规范的人，他们没有想一想，这么层层分流，被分流出来的雷电流不知到哪里去了？最后结果会怎样呢？

雨顺风调

这个问题解释起来很困难的。
一根直径14mm，长度20米，钢筋引下线中，保守估计一下，可移动的电子数量。引下线体积3立方分米，铁的密度7.8759，铁的摩尔质量56g/mol，摩尔电子数，1摩尔＝6.02×10^23个铁原子。1个铁原子含26个电子。
电子总数＝3.14*7*7*20*1000*7.87*26*6.02×10^23/56/6.25×10^18＝    库仑
其中千分之一到百分之一的电子，是自由电子。一个雷电所需数库仑的自由电子是非常非常充裕的。

雨顺风调

我越来越感觉到纯以经典的电工学理论来解读雷电，是一种十分粗糙的研究行为，什么问题都解决不了。
比如，雷电灼伤问题。
如果拿泡利的理论来讲，一句话谁都能听得懂。
如果要把电子从物体中驱赶出来，这个电子的温度需要达到10万温。这么高的温度，从人体中驱赶出很微量的电子，把人给烧伤也是必然的。
如果采用，I2t电流热效应角度研究，估计没有人能解释的这么通明透亮。

雨顺风调

大家对接地极的理解，认为雷电流在接地体与土壤之间是连续性的理解是错误的。
有界面，电流的性质就发生了质的不同，电子需要从土壤中被拉出来，上一帖说了，需要把电子的加热到10万度。加热不到这个温度，电子当然不离开土壤，往接地体中跑。
有界面，就不一样，问题是完全与连续导体不一样。
这就是雷电冲击接地电阻存在的原因。

电子加热这句话不完全正确，但是，为了大家能理解，暂时这么说着。