应急照明设计问题

尺短寸长 · 发表于 2011-4-27 23:50:13

回复 13# yueyue

不需要。有消防应急照明兼即可。

不好意思，打错一字。

yueyue · 发表于 2011-4-27 23:54:00

目前消防应急照明的趋势是：采用安全低电压供电，灯具采用消防专用LED灯具（带巡检功能），灯具小型化就像火灾探测器，不再受装修时的灯具限制。

尺短寸长 · 发表于 2011-4-27 23:56:44

回复 11# gdx8785

（1） ATSE双切后，应急照明选择自带蓄电池应急灯，同时做到消防时能强制点亮；
----------------- 没问题
（2） ATSE双切后，应急照明选不自带蓄电池应急的灯具，但做到消防时能强制点亮，满足GB17945-2010的要求。
--------- 不一定,就咱所知:很多地方的消防部门只认自带蓄电池的猫眼灯

“很多地方的消防部门只认自带蓄电池的猫眼灯”？
那人家采用集中EPS供电，也“只认自带蓄电池的猫眼灯” ？

gdx8785 · 发表于 2011-4-27 23:57:02

一个应急照明
要做好看来也确实是有这么多的说道

gdx8785 · 发表于 2011-4-27 23:57:48

回复 gdx8785

（1） ATSE双切后，应急照明选择自带蓄电池应急灯，同时做到消防时能强制点亮；
------ ...
尺短寸长发表于 2011-4-27 23:56

登录/注册后可看大图

嘿嘿
咱还就是遇上了呢

gdx8785 · 发表于 2011-4-27 23:59:10

尺兄如果遇上这样的消防审核意见书
难道去和这消防审核部门理论?

尺短寸长 · 发表于 2011-4-28 00:01:43

GB7000.2-2008对应急照明是规定要提供“应急电源”的，但消防的GB17945-2010不遵守GB7000.2-2008，认可“备用电源”，导致现在电气设计人员概念混乱、莫衷一是。

一本难念的经。

尺短寸长 · 发表于 2011-4-28 00:10:58

GB7000.2-2008与消防的GB17945-2010不一致（消防应急照明反而降低要求），暴露出我国规范编制管理制度的不完善，这让设计人员无所适从，是吧？

zyxang · 发表于 2011-4-28 11:16:34

发电机在很多开发商看来是不合理的，尤其是住宅，发电机装设运行费用是很高的，设计必须要考虑。
现在做的几十万平米大商业都可以不做发电机，何况一个住宅项目乎？？
两路市电加自带蓄电池灯具就很好。

有些人执着于住宅公共照明和应急照明分开，我觉得不必。住宅楼梯和前室总共没几盏灯分开反而罗嗦也不经济。我就定义这些灯全部是应急灯，没有非应急灯具，消消防不需要强切。我看审图还有什么话说。