账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: jychen1

问:BV型导线能否给动力设备配电?

 火.. [复制链接]
     
发表于 2011-4-7 08:48:05 | 显示全部楼层
查了下资料,VV的外径好像比YJV的要大。
     
发表于 2011-4-7 09:23:35 | 显示全部楼层
虽然设计中都是选用YJV或者VV,但是现场看到一些地方,配电线路用的是象套电缆YC或者YZ,为此特意查了下电缆选用规范,以为有什么特殊要求,但是没发现。

特别是一些老的建筑,选用象套电缆的地方太多了,而且都是一般环境非特殊环境,现在我认为是施工要方便些吧,不那么硬,想不出别的理由了。
     
发表于 2011-4-7 12:56:17 | 显示全部楼层


呵呵,我也来忽悠一下
第一、用导线和电缆都不错,不违反规范
第二、用导线便宜,如果穿管也方便,如果穿管敷设,还是用导线方便且划算。
第三、如果利用桥架,则应该用电缆了。
至于老城说的耐热,BV和VV绝缘层都是用的聚氯乙烯
震动如果考虑的是结构松动,那导线和电缆还不是一样?
     
发表于 2011-4-7 13:25:03 | 显示全部楼层
BV线在距离近的情况下,可以给动力设备配电呀,比如泵房里面,给水泵,风机,都可以用呀
我同意
发表于 2011-4-7 13:34:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-4-7 13:34:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2011-4-7 13:36:53 | 显示全部楼层
虽然设计中都是选用YJV或者VV,但是现场看到一些地方,配电线路用的是象套电缆YC或者YZ,为此特意查了下电缆 ...
TNS 发表于 2011-4-7 05:23


此种情况有时是用于移动设备或者有腐蚀的场所。
发表于 2011-4-7 16:44:24 | 显示全部楼层
控制箱至动力设备采用BV线穿钢管保护应该是经济有效的方式。
BV线散热性是优于VV的,那么耐热能力是不是更好?
     
发表于 2011-4-7 16:48:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 TNS 于 2011-4-7 16:51 编辑
此种情况有时是用于移动设备或者有腐蚀的场所。
东海龙王 发表于 2011-4-7 13:36


谢谢龙王。是固定敷设。
防腐蚀性能,YJV或者VV应该更好一些吧。
电缆外护层.jpg
电缆外护层.jpg
发表于 2014-5-5 20:06:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-5-5 20:17:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-5-5 21:18:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-5-5 21:24:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-5-5 21:27:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-5-5 22:25:10 | 显示全部楼层
别这样审图吧,牵强附会的事情。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-29 20:31 , Processed in 0.081726 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表