深圳市建筑工程设计电气图审汇编-电气二

songzhj

希望能贴出原文！或者截图！

lingyan

一台变压器下端母线的负荷不可能一点没有吧?不可能出现这台变压器的输出全供另一台变压器母线的情况,不存在完全等价的负荷,除非是只有一条母线的情况,两台变压器全接到这条母线上,这种情况就不叫单母线分段了,也就没有母联开关了,
在有母联开关的情况下,还是配合一下好,如另一台变压器停用,在母联开关合上的情况下,停用变压器的这一段母线上负荷短路了,如果母联开关跳开,仅仅是这一段母线停电,如果不配合的话,变压器出口跳闸,两段母线都停电,停电的范围就扩大了,这样很不好,
2000A，20倍瞬动,是短路电流到40000A动作, 1000A，20倍瞬动,是短路电流到20000A动作,这是有选择性的.

大鼻山

我不想再一拳头砸在棉花堆上，故对于楼顶帖子不予置评。

大鼻山

《电气疑难解析》原文只是很简单一个表述，即“断路器上、下配合性如不能由电流整定解决时，则可考虑断路器动作的时间差”，但并未涉及如何具体实现电流整定，也未提及使用“负荷开关”又是什么情况。因此，我不明白你自言自语地在说什么事儿。

大鼻山

撇开《电气解析》，我多说两句：
1、联络开关使用负荷开关可以么？——可以，但不是唯一选择，有利有弊：好处是配合性无需考虑了，坏处则是其负荷侧那段母线无法集中开断。
2、联络开关使用断路器可以么？——可以，也是有利有弊：正好与1相反。

在1、2都可以的情况下，你能因为1而一举否决2么？

大鼻山

原文压根没问你如何实现电流整定，你却大谈特谈动作曲线；人家在问你断路器如何如何，你却高谈阔论负荷开关怎样怎样。
因此老弟给我的总体感觉还是：云里雾罩、不着边际。

嘿嘿嘿嘿

本人习惯于母联用负荷开关，但供电局全部是断路器，而且整定和主进线开关一样
负荷开关，某些品牌不能实现自投。