深圳市建筑工程设计电气图审汇编-电气

大鼻山

好像没人自称专家吧。
但总是有人喜欢硬塞别人“专家”之名，然后再用砖头去砸别人，道义上好像不太那个哟

大鼻山

他们是不是专家不重要，关键是他们没有自封专家，更没有被个别“电气理论扎实”的“非专家”所轻易击倒。

兄弟的好多帖子和观点，要么不着边际，要么剑走偏锋，因此要么不值一辩，要么为各路豪杰避而远之……

嘿嘿嘿嘿

我看的晕了，灌点水

无限创意

操作要点的①②③之间是什么关系？当变电所、单体的接地满足解析写出的要求时
可采用 可采用 应采用
这几个词让人看了理解不一啊
也就是当条件均满足 解析的原意首选哪个接地形式？还是均可？

大鼻山

操作要点的①②③之间是什么关系？当变电所、单体的接地满足解析写出的要求时
可采用 可采用 应采用
这几 ...
无限创意 发表于 2010-9-30 02:16

                               
登录/注册后可看大图

解析的原意确实没有优先推荐什么系统。
“可采用”或“应采用”，足以表达作者意图。

大鼻山

引用城板发言：
②当用电单体电源进线点处的电气装置外露可导电部分的总接地点，能独立于电源端（一般指变压器中性点）的直接接地点时，该用电单体可采用TT系统供电。
这一条是多余规定，TT系统可以任意引出。
③除上述①及②之外、且也不适合IT系统的其他场合，应采用TN-S系统配电。
这条规定可以改成，任何情况都可采用TN-S系统配电。


我的回复：
1）TT系统不是任何场合都能引出的，比如当电源中性点接地点跟保护接地点无法相距足够距离时，就不可采用TT.
2）③条表明除了必须采用IT系统的场合（如煤矿），都可采用TN-S.而你所谓的“任何情况都可采用TN-S系统配电”则显然不当。

关东武夫

看不懂了，楼上说的TT系统应该是TN－S系统吧，TT系统是单独接地的，和电源共用接地不就变成了TN－S系统么

大鼻山

我还是那句话，当电源中性点工作接地跟负荷侧保护接地无法可靠分开时（该情形现实中很常见），就不应采取TT系统。