账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: kadxka

变配电所4.1米够不够?

 火.. [复制链接]
发表于 2010-5-30 19:19:56 | 显示全部楼层
龙王能发一张完整的上进上出的剖面图吗?
发表于 2010-6-2 00:40:18 | 显示全部楼层
首先了解2点:
  1.上进下出的方式(即做电缆沟)要求的净高(约4米,电缆沟底与梁底之间的距离)比上进上出(约3.6米即做室内电缆桥架)的方式大。
  2.上进下出的好处,我稍想了下,大致3点:1.避免电房内做桥架与各类母线打架,2.电房比较工整,3.在只有一层地下室的情况下,电房设置在地下室,电房的完成面标高比上进上出的方式的高,对设备防水高,安全性高。
   楼主的情况很简单,可以电房下沉方式(因为不用考虑防水),下沉多少,要考虑地下室该处的房间的用途。考虑到层高及梁高,不下沉的话,4.5米其实是下出线要求的净高的最小高度3.8米。  PS:为了避免为满足电房净高而搞到整层楼高度增加,应该优先考虑下沉500~600的方式。

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
冷若冰 + 20 有道理。。。

查看全部评分

发表于 2010-7-3 13:04:15 | 显示全部楼层
龙王李工,能说说你做国外的工程变压器中性点接地方式的情况吗?国内的几种做法大家众说纷纭,国外用的什么方法?任老说的那个IEC标准的方法吗???
请赐教!
     
发表于 2010-7-3 18:34:20 | 显示全部楼层
1、新民规的一些东西还吃不准。

2、按规范,2200(柜高)+800~1000(沟深)+800~1000(梁高)+600(梁下)楼主自己看看结果了。。。

3、4.1米满足的是旧规范,板下800。

4、上进上出没用过,不知道能不能省些,也不知道新民规制定者是不是针对上进上出定出的梁下600。
发表于 2010-7-4 10:43:07 | 显示全部楼层
800~1000的梁高为局部的大梁,实际过程中往往可以采取方法躲过这些大梁,只是大梁窝中的600左右小梁无法躲避。
     
发表于 2010-7-4 11:59:43 | 显示全部楼层
躲不过去的,你的柜子是一排过去么,柜子里的母排是连续的。

这点层高别计较了,这设备房里不做建筑地面,只做结构面,回填做好电缆沟这个高度就差不多了,不知道我说得清楚不。。。
     
发表于 2010-7-6 17:43:28 | 显示全部楼层
我的通常作法是梁下4.3米(沟1米+柜2.3米+柜顶距梁1米)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-5 14:04 , Processed in 0.065717 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表